《李越縵雜著》抄本一冊，從杭州書店得來，內(nèi)為《蘿庵游賞小志》，《霞川花隱詞鈔》，《樂府外集》，共三種。書面題龍集光緒二十有四年九月霞廬主人志庾甫假傅氏抄本錄竟題面，朱文長印曰太原公子，內(nèi)又有印曰志庾珍藏。卷首附粘任秋田手札，文曰，“志庾仁仲如握，月前由潤田交到《越縵堂雜著》一冊，見系手抄，足見恣意文囿，孟晉無量，記此三種曾于都門奉讀一過，假抄未果，今復展誦，彌覺尋味不置。間有校訛處訂正處，筆之簡首，請閱后一印證之，即撕去可也。手此鳴謝，藉頌著祺，不盡縷縷。愚小兄塍頓首。”審其語氣，當是師弟關(guān)系。案任君《倚舵吟遺稿》章琢其跋語中說及王君子余，為昔日門下士，然則志庾即王子余世裕無疑，王君關(guān)心越中文獻，曾于紹興公報社印行文獻輯存書第一二輯及《越中三不朽圖贊》，此稿云從傅氏傳錄，或是節(jié)子原抄本歟。《霞川花隱詞》刻入《二家詞鈔》，《樂府》有蕭山鐘氏刻本，《游賞小志》僅由番禺沈氏刊入晨風樓叢書甲集，鉛字光紙，脫誤滿目，今得此本，據(jù)以校正，佳處甚多，共改正百三十余字，添小注九處，又本文一則，差可披誦矣。任秋田批注八條，最重要者為第四，文云，“破產(chǎn)一節(jié)是先生恨事，曩在都談次每裂眥言之，然余以為事關(guān)前定，即不結(jié)社不交一人，未必不破家也。煙云過眼，付之太空最妙。此注似亦可刪。秋田注。”案此蓋指壬子二月條下原注，龂龂訴比匪破家事，似當時讀《小志》者多注意及此。《越縵堂日記補》壬集，同治壬戌十月二十三日項下錄有覆潘伯寅書，起首云，“頃奉手諭，并蒙擲還《蘿庵小志》，獎飾逾恒，遂使腐札回榮，枯詞溢潤，語林未出，見賞庾郎，本論初成，折衷叔夜，方之鄙作，深愧昔流，雖知過情，能無感發(fā)。承示志中宜刪一節(jié)，具承風義，勉我古賢，刻狀虺蛇，誠污簡牘，當如來旨，即事芟除。”但以后接敘二周前事，凡費四百余言，豈獨裂眥，且復切齒，其無意于刪削注語，蓋已顯然可知矣。