京城，《少年兒童》雜志社，幾名年輕的編輯拿著《萌芽》湊在一起小聲嘀咕著，隨著一陣兒熟悉的腳步聲，這些編輯像受驚了的鳥兒一樣紛紛散去，回到自己的工位上，正襟危坐做出一副認(rèn)真工作的姿態(tài)。

另一名年紀(jì)較大的編輯哼了一聲，緩緩起身從自己的抽屜里拿出一本有些破損的《萌芽》，快走進(jìn)步，跟著剛進(jìn)來的孫云曉走進(jìn)主編室，“孫主編，這篇文章你看看？”

“哦？是剛出來的《萌芽》吧？”孫云曉臉上有些疲倦，他沒想到過去已經(jīng)六七年的事情又被挖了出來，這讓他有些難堪，“昨晚上已經(jīng)有人電話告訴我了，原文我也看過了?！?

“孫主編，現(xiàn)在的年輕人實在是不像話，您當(dāng)初可是為了他們好啊。”老編輯義憤填膺，在他看來這篇文章不僅是駁斥孫云曉，更是孩子們不聽管教的征兆。

別的不說，就說昨天晚上，他家孩子就拿出了這本雜志，來質(zhì)問他這里面寫得是不是真的，搞得他一陣兒火大，直接把雜志搶過來。

在搶奪的過程中，雜志被撕壞了，孩子一氣之下直接回到自己房間里將門反鎖，連晚飯都沒有出來吃。

“是啊，當(dāng)初文章里是略微有一些夸張的成分，可文學(xué)作品么，源于生活又高于生活，這樣的手法也是為了更好的教育孩子們，我們和歐美日等發(fā)達(dá)國家的差距實在是太大了，不努力趕上怎么行？”孫云曉長嘆一聲，眉宇之間透著濃濃地委屈。

“再說了，我后來不是又改寫澄清過了么？”這篇文章在發(fā)表之初就引起了巨大的爭議，陳俞安文中所寫的那些問題都被人指出來過，所以孫云曉馬上對文章進(jìn)行了更改，將那些夸張的部分都刪除或者修改。

但是他卻忽視了，刪減后的那篇文章流傳不廣，反倒是內(nèi)容夸張的原版成了諸多老一輩教育家還有家長老師教訓(xùn)孩子們的好素材，在這其中，他到底發(fā)揮了什么作用就不得而知了。

“是啊，主編，您可不能放著這事兒不管，必須站出來對這篇文章進(jìn)行駁斥?！崩暇庉嬘昧]舞著手里的雜志說道，“只要您同意，我馬上聯(lián)系咱們雜志的那些簽約作家，讓他們也撰寫文章進(jìn)行反駁?！?

這件事兒到現(xiàn)在已經(jīng)不單單是孫云曉和陳俞安兩個人的事情了，他已經(jīng)將這篇文章當(dāng)成了新一代作者對老一代文藝工作者的挑戰(zhàn)，如果不把這場風(fēng)波打下去，這些人的影響力和威望將迅速降低。

“現(xiàn)在青少年兒童雜志界的確出了一些問題，某些雜志為了銷量不擇手段，弄出一堆嘩眾取寵的文章來吸引讀者的注意力，這種風(fēng)潮是很不健康的?！焙汀睹妊俊废喾?，《少年兒童》雜志因為因循守舊，銷量一降再降，雖說這并不影響孫云曉的收入和地位，但卻讓他臉上無光，現(xiàn)在更出了這件事兒，他終于坐不住了。

“那去聯(lián)系那些簽約作家吧，就說咱們要弄個關(guān)于八零后作家的征文，讓他們談?wù)剬Π肆愫笞骷业目捶ā！睂O云曉沉吟片刻說道。

“好，文壇出現(xiàn)新人是好事兒，但是老前輩們也要督促他們不要把路走歪了。”老編輯懂孫云曉的意思，直接拉人幫他說話有些不好意思，而將矛盾轉(zhuǎn)移到新一代作家和老前輩們的矛盾上就方便多了。

“哼，他們還說不上是進(jìn)入文壇?！边B作協(xié)都沒有加入也能叫進(jìn)入文壇？沒編制也能叫作家？不過是糊弄一些不懂事的孩子罷了。

陳俞安這篇文章很不客氣，看他不順眼的老前輩肯定有很多，而且《三重門》的熱銷也讓很多作家為之不忿，一個八零后的毛頭小子寫出來不知所謂的小說就能賣兩百萬冊？

再看看自己嘔心瀝血、數(shù)易其稿的大作，還擺在書店最角落的位置落灰呢？現(xiàn)在年輕人的文學(xué)鑒賞力真是越來越差了，這種情況必須改變。

所以老編輯一個電話打過去，和這些老一輩的作家們一拍即合，批評陳俞安和韓涵等人的文章如同雪片一樣向各大媒體飛去。

陳俞安掀起的這場風(fēng)波正在不斷發(fā)酵擴(kuò)大，許多媒體都在琢磨著如何摻和到這場爭論之中，現(xiàn)在收到了這么多的稿件自然是大喜過望，再看看稿件的署名，有不少都是成名已久的老作家，于是毫不猶豫地選擇了刊登。

很快，第一批駁斥陳俞安的文章就刊登出來，出現(xiàn)在了各種媒體上。

“最近有朋友和我說起八零后作家的問題，我抽時間找了些作品看了看，比如韓涵的《三重門》，比如前些日子鬧得風(fēng)風(fēng)揚(yáng)揚(yáng)的楊威利.......”

“從文學(xué)的角度來看，80后寫作從整體上說還不是文學(xué)寫作，充其量只能算是文學(xué)的票友寫作，所謂票友是個借用詞，用來說明80后這批寫手實際上不能看作真正的作家，而主要是文學(xué)創(chuàng)作的愛好者；他們現(xiàn)在愛好寫作，所以就來寫作，將來怎樣還很難講，因為他們現(xiàn)在大多數(shù)人還是學(xué)生，以后畢業(yè)了是不是還會堅持寫作，還會熱愛文學(xué)，那就不一定了，至少目前還是未知數(shù)?！?

“他們的作品在文字上偶有可取之處，但是在思想性上距離真正的文學(xué)還差得很遠(yuǎn)，去他們遷就商業(yè)化的取向，那無疑既是一種悲哀，又是一種放棄。”

“出現(xiàn)這種問題的根子在文化環(huán)境，而如何改善社會環(huán)境和改良文化氛圍，則是真正有良知的作家該考慮的問題，該承擔(dān)的責(zé)任......”

諸如此類的觀點出現(xiàn)在各種報刊雜志上，將八零后作家駁斥地一無是處；而不少為孫云曉解釋、駁斥陳俞安的文章也夾雜在這些文章里發(fā)了出來。

這場風(fēng)波就這樣從陳俞安和孫云曉的個人交鋒，變成了老一輩作家和八零后作家的集體戰(zhàn)爭。

榕樹下的討論區(qū)里，幾乎天天都在關(guān)注這場風(fēng)波，許多人都在醞釀著自己的文章，準(zhǔn)備對他們進(jìn)行反駁。