于起頭，我想先援引尼爾·波滋曼先生在《娛樂至死》中的說話——我們就陷入了一個無能為力的怪圈：你心里有很多想法，但你除了把這些想法提供給記者制造更多的新聞之外，你無能為力；然后，面對你制造的新聞，你還是無能為力。

速度業已不是新聞較量的關鍵，網絡的高效性，使得前一秒所發生的新聞將在下一秒被報道，且大都采取跟蹤報道的形式，于是乎我們每日沒身在魚龍混雜的信息中。可我們確是無能為力的，在紛雜的信息單向道上，并未予我們直觸事件的機會。

只清楚曉得的一點是，我們將在腦子里把信息解析開來，即“你心里有很多想法”，然后反饋自身。反饋的過程猶似砌樓，于你的價值觀上添磚加瓦，或為正能量，或為社會陰暗云云。

可你興許覺察到，我們的生活事實多半與此并無關聯，譬如些殺人放火類的事兒，我周遭是未曾發生一起過。這又要再籍尼爾·波滋曼先生的話——用路易斯·芒福德的話來說就是，它帶給我們的是支離破碎的時間和被割裂的注意力。

這到底不是件劃算買賣，接觸的無用信息愈多，不獨空耗時間，還可能引人入誤，更錯價值觀。新聞里的壞與好，不像食物發霉，你可看出嘗出，新聞告訴你知的永遠僅是它想告訴你的，正如你聽著魚香肉絲是回事兒，實際看來卻并沒有魚一般。

但新聞的輿論效果同樣是明著的，其能稱善訟義，亦能藏陰納弊，其傳播速度是不以善惡變易的，壞的能四散以蠱惑人心，好的亦能弘揚以激人向上。且新聞的傳播是一傳百千萬，無分男女老幼，你倘說一則新聞鼓動你，慫恿你，禍害了你，實則編者連你是誰都不識，一切都生發自你內心的醞釀，如何抉擇罷了。

所以在面對雜七雜八的新聞上頭，我們不用過于義憤填膺，更不必置信無疑地以為什么，正所謂“眼見為實，耳聽為虛”，我們需理性觀待，將其中的水分通過自己的思辨擠掉，方能清楚認實，而不是認虛。當你明知某事件的真實，首先的不是大張旗鼓，要再多思量思量其中因由與帶來利弊，假使無關緊要，便不用理會，只當做同往日則一的新聞即可。

雖然我說大多新聞與我們日常無關，可倘哪一日我們自個兒成了新聞里的主角，所面對的，則似你素日評論新聞的那樣，來自無數大眾的評論。網絡在將我們拉近的同時，亦將我們與事實扯遠，與其說著自己都不清楚的事兒，聽著別人都不清楚的話兒，不若該干嘛干嘛，真正教會人道理的，是來自書本及所屬你自己的生活。