俄羅斯知名歷史學(xué)家說：俄羅斯應(yīng)走民主社會(huì)主義道路——《俄羅斯往何處去：在俄羅斯能搞資本主義嗎？》中文版“譯者的話”

自蘇聯(lián)解體，俄羅斯作為一個(gè)獨(dú)立國家和蘇聯(lián)的合法繼承國出現(xiàn)在世界舞臺(tái)上以來已經(jīng)過了快八個(gè)年頭了。八年來俄羅斯形勢(shì)的發(fā)展和變化，一直吸引著我國廣大人士極大的關(guān)注。但是這些年來俄羅斯國內(nèi)事件的變化總是非常突然，政壇上人物的變化又極其迅速，以致俄羅斯的“不可預(yù)測性”成了國際輿論經(jīng)常議論的話題。在這種情況下，同俄羅斯人民有著深厚傳統(tǒng)友誼的我國人民既對(duì)當(dāng)前面臨巨大困難的俄羅斯人民寄予同情和希望，又對(duì)俄羅斯局勢(shì)的動(dòng)蕩和變化感到撲朔迷離，變幻莫測。幾年來，大家在心中或多或少地都積累了一些問題，希望能夠得到解答，例如，為什么蘇聯(lián)的解體會(huì)如此容易而且當(dāng)時(shí)竟沒有群眾起來維護(hù)這個(gè)已有74年歷史的國家？為什么以葉利欽為首的俄民主派上臺(tái)執(zhí)政后不到一年就會(huì)爆發(fā)炮打俄政府所在地白宮和驅(qū)散俄羅斯議會(huì)的事件？為什么俄羅斯的經(jīng)濟(jì)改革會(huì)付出如此巨大的代價(jià)，國民經(jīng)濟(jì)會(huì)下降得比在二次大戰(zhàn)中還厲害？為什么俄羅斯人民對(duì)生活的困難和經(jīng)濟(jì)的下降能表現(xiàn)出如此巨大的忍耐？俄羅斯今后的走向如何？……我們?cè)陂喿x和翻譯羅伊·麥德維杰夫著作的這本書時(shí)，覺得它的主要價(jià)值就在于書中對(duì)我們幾年來心中積累和希望得到解答的一些問題提供了某些答案，或者至少為我們提供了就這些問題進(jìn)一步尋找答案的許多材料和線索。基于這一點(diǎn)，我們認(rèn)為這本書對(duì)我們了解和研究今日俄羅斯具有很大的現(xiàn)實(shí)意義和參考價(jià)值，并相信這本書中文版的出版將會(huì)引起我國讀者的巨大興趣。

我覺得在這里首先向讀者介紹一下作者其人和本書的大致思路、結(jié)構(gòu)以及對(duì)一些問題的基本觀點(diǎn)，也許這可為讀者提供閱讀本書的一些方便。為了達(dá)到第一個(gè)目的，我們?cè)诜g本書過程中同作者聯(lián)系，希望他給我國讀者寫一份關(guān)于他本人的介紹材料。可是作者沒有滿足我們的要求。他謙遜地回答說，他寫了不少蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人的評(píng)傳，但關(guān)于他自己沒有什么可寫的，所以他不想寫。這樣我們就不得不自己來介紹了，雖然我們知道我們的介紹很可能有不準(zhǔn)確和不全面之處。

我們知道，羅伊·麥德維杰夫是俄羅斯著名的歷史學(xué)家和傳記與政論作家。他1924年11月14日出生于格魯吉亞的首府第比利斯。他的父親曾經(jīng)是蘇聯(lián)紅軍一個(gè)師的政委，參加過國內(nèi)戰(zhàn)爭；在國內(nèi)戰(zhàn)爭后成為蘇聯(lián)工農(nóng)紅軍政治學(xué)院的一名教員。1938年在“大清洗”中被捕，1941年死于監(jiān)禁地——北極圈內(nèi)的科累馬礦區(qū)集中營。他死后很久，一直到蘇共20大后才得到平反，并被恢復(fù)了名譽(yù)。羅伊·麥德維杰夫有一個(gè)孿生哥哥，名叫若列斯·麥德維杰夫。這對(duì)孿生兄弟由于幼年失去了父親，是在他們母親一個(gè)人的辛勤撫養(yǎng)下長大的。羅伊·麥德維杰夫因家境貧困，當(dāng)時(shí)按蘇聯(lián)為不能正常上學(xué)的學(xué)生制定的校外考生制，通過自學(xué)考試才從中學(xué)畢了業(yè)。那時(shí)正值衛(wèi)國戰(zhàn)爭年代。所以他19歲從中學(xué)畢業(yè)后，即于1943年2月應(yīng)征參軍，在外高加索戰(zhàn)線的部隊(duì)中服役至1945年。戰(zhàn)后，他上了大學(xué)，1946-1951年在列寧格勒大學(xué)哲學(xué)系學(xué)習(xí)。大學(xué)畢業(yè)后到農(nóng)村做教育工作，1951-1957年做過鄉(xiāng)村學(xué)校的歷史教員和校長。他于1956年加入蘇聯(lián)共產(chǎn)黨。父親蒙受迫害的遭遇和童年時(shí)代過的艱苦生活，這些經(jīng)歷使羅伊和若列斯兄弟倆在年輕時(shí)就對(duì)當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)社會(huì)政治生活中的一些不正常現(xiàn)象十分敏感和關(guān)注。蘇共20大揭露斯大林個(gè)人迷信后，羅伊·麥德維杰夫開始研究斯大林問題，并在蘇共22大以后動(dòng)手寫作關(guān)于斯大林問題的著作。他就此問題收集了大量材料，進(jìn)行了大量研究，把弄清這個(gè)問題當(dāng)作自己生活中的一項(xiàng)主要任務(wù)。他差不多花了10年時(shí)間寫成了后來定名為《讓歷史來審判——斯大林主義的起源及其后果》的專著。他在這本書的前言中說明了他寫這部著作的動(dòng)機(jī)。他說，“這不僅是為了紀(jì)念已經(jīng)去世的人們，而且也是為了使社會(huì)主義思想和實(shí)踐不被歪曲。我們應(yīng)該了解全部真實(shí)情況，不僅是為了防止那已被黨拋棄了的專橫再度出現(xiàn)。而且是因?yàn)槿绻谎芯亢筒恢匦略u(píng)價(jià)我們的過去，我們就不可能朝著我們需要的方向前進(jìn)。”他還指出，“如果馬列主義不僅不能敘述，而且也不能解釋清楚社會(huì)主義國家在一定發(fā)展階段曾出現(xiàn)和正在出現(xiàn)的引起國家和黨的機(jī)構(gòu)的蛻化變質(zhì)和官僚化，有時(shí)還產(chǎn)生個(gè)人迷信和發(fā)生全國范圍內(nèi)的專橫和濫用職權(quán)這樣一些極為反常的錯(cuò)綜復(fù)雜的政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)現(xiàn)象的話，那么馬列主義再也不能成為社會(huì)科學(xué)的理論，不能作為現(xiàn)代科學(xué)理論而存在。真正的馬克思列寧主義者應(yīng)對(duì)現(xiàn)代社會(huì)主義社會(huì)形態(tài)的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)都進(jìn)行科學(xué)的分析，而且在進(jìn)行這項(xiàng)工作時(shí)應(yīng)該如同共產(chǎn)黨人對(duì)待所有社會(huì)主義前的社會(huì)形態(tài)一樣，抱有同樣的科學(xué)與認(rèn)真的態(tài)度和膽略。”今天來看，作者在25年前（1974年）提出的這些見解，經(jīng)過了這段歷史的檢驗(yàn)，已被證明是正確的，無可指責(zé)的。可是，在當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的政治條件下，他這樣做卻是犯了大禁。其結(jié)果就是作者因?qū)戇@本書而于1969年被開除出蘇共。與此同時(shí)，他和他的哥哥若列斯都被劃為“持不同政見者”而受到了種種迫害。羅伊·麥德維杰夫在那個(gè)年代經(jīng)常受到克格勃的跟蹤和搜查，若列斯·麥德維杰夫則先于1970年被送進(jìn)精神病院，后于1973年在出國去英國訪問時(shí)被蘇聯(lián)當(dāng)局吊銷了護(hù)照，不能回國，從此就不得不僑居國外。

在我國，最早知道羅伊·麥德維杰夫的名字大概是在“文化大革命”中的60年代末和70年代初。當(dāng)時(shí)為了研究蘇聯(lián)國內(nèi)人民群眾同“蘇修領(lǐng)導(dǎo)”的“階級(jí)斗爭動(dòng)向”，在我國也注意到了蘇聯(lián)的“持不同政見者”運(yùn)動(dòng)。這時(shí)羅伊·麥德維杰夫的名字就開始映入我們的眼簾。我們知道了麥德維杰夫兄弟是蘇聯(lián)持不同政見運(yùn)動(dòng)的一個(gè)派別的代表。西方稱麥德維杰夫這一派為“新馬克思主義者”或“馬克思主義的一個(gè)學(xué)派”；蘇聯(lián)國內(nèi)的其他持不同政見者則稱他們?yōu)椤吧鐣?huì)主義派”或“黨內(nèi)民主派”，說他們贊成馬列主義，但反對(duì)斯大林主義，號(hào)召實(shí)行“社會(huì)主義民主”。

羅伊·麥德維杰夫大學(xué)畢業(yè)在農(nóng)村做了一段時(shí)間的教員后，從1957到1971年曾先在蘇聯(lián)教育出版社，后在教育科學(xué)院工作，他是教育科學(xué)副博士。從1971年起，他作為一個(gè)自由學(xué)術(shù)研究者，撰寫了許多關(guān)于歷史、教育學(xué)、心理學(xué)、文學(xué)和哲學(xué)的書籍和論文。他著作甚豐，是30多部俄語著作的作者，其中許多著作被譯成14種外國語言，在20多個(gè)國家中出版。但羅伊·麥德維杰夫的政治命運(yùn)一直到1985年戈?duì)柊蛦谭蛟谔K聯(lián)上臺(tái)執(zhí)政后才開始得到轉(zhuǎn)變。1989年他的蘇共黨籍被恢復(fù)。同年他當(dāng)選為蘇共中央委員和蘇聯(lián)人民代表大會(huì)代表，并擔(dān)任上述職務(wù)一直到1991年蘇聯(lián)解體。蘇聯(lián)解體后，他參加了俄羅斯聯(lián)邦社會(huì)主義勞動(dòng)人民黨，是該黨兩主席之一。

我國在“文化大革命”后，從70年代末和80年代初開始，翻譯出版了羅伊·麥德維杰夫的不少著作。根據(jù)我們的很可能是不完全的了解，以出版時(shí)間的先后為序，在我國大致已出版了他近10本著作的中文版。它們是：《讓歷史來審判》，人民出版社1981年版；《赫魯曉夫的執(zhí)政年代》，吉林人民出版社1981年版；《論社會(huì)主義民主》，商務(wù)印書館1982年版；《政治日記》，山東人民出版社1983年版；《論蘇聯(lián)的持不同政見者——與意大利記者皮爾羅·奧斯特林諾的談話》，群眾出版社1984年版；《斯大林周圍的人——六位蘇聯(lián)政治領(lǐng)導(dǎo)人的政治傳記》，北京出版社1986年版，此書中講的六位領(lǐng)導(dǎo)人是指伏羅希洛夫、米高揚(yáng)、蘇斯洛夫、莫洛托夫、卡岡諾維奇和馬林科夫；《布哈林的最后歲月》，世界知識(shí)出版社1988年版；《斯大林和斯大林主義》，中國社會(huì)科學(xué)出版社1989年版；《赫魯曉夫政治生涯》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社1991年版。此外，在我國還出版了若列斯·麥德維杰夫的幾本著作，如《蘇聯(lián)的科學(xué)》，科學(xué)出版社1981年版；《戈?duì)柊蛦谭騻鳌罚袃蓚€(gè)版本，即華夏出版社1987年版和世界知識(shí)出版社1988年版。

當(dāng)然，羅伊·麥德維杰夫還有一些著作，特別是80年代后期和90年代的，尚無中文譯本。例如《赫魯曉夫——政治傳記》、《時(shí)代和個(gè)人——勃列日涅夫政治傳記》、《來自盧比揚(yáng)卡的總書記——安德羅波夫政治傳記》、《1917年俄國革命：布爾什維克的勝利和失敗》、《紀(jì)念1917年俄國革命80周年》等。關(guān)于蘇聯(lián)解體后俄羅斯的政治和經(jīng)濟(jì)局勢(shì)，羅伊·麥德維杰夫?qū)戇^不少文章，有的已譯成中文，散見在我國的報(bào)刊上。至于對(duì)90年代俄羅斯局勢(shì)的發(fā)展變化的系統(tǒng)敘述和評(píng)論，本書可能還是作者在這方面的第一本著作。

下面我就轉(zhuǎn)到有關(guān)《在俄羅斯能搞資本主義行嗎？》這本著作本身的話題上來。這本書的俄文原著于1998年由俄羅斯人權(quán)出版社出版，在西方國家例如日本已出了日文版。本書在寫作時(shí)側(cè)重覆蓋的時(shí)間范圍是90年代上半期。作者經(jīng)過5年的觀察研究，力圖對(duì)俄羅斯從1991年秋到1995年底發(fā)生的大量事件勾畫出一幅比較完整的圖畫，并從社會(huì)政治角度對(duì)之進(jìn)行比較系統(tǒng)和全面的分析。為了進(jìn)行這種分析，作者也聯(lián)系到1996-1997年或80年代末的材料和文獻(xiàn)。1998年出版的俄文原著寫到第四章為止，內(nèi)容截至1997年。作者為中文版專門增寫了第五章，把涵蓋時(shí)間延伸到了1998年。

羅伊·麥德維杰夫在蘇聯(lián)時(shí)期就主張實(shí)行社會(huì)主義民主或民主的社會(huì)主義，今天他仍然主張實(shí)行民主社會(huì)主義。他在這一點(diǎn)上是前后一貫的。貫穿他這本書的基本思路是，在俄羅斯搞資本主義是行不通的，蓋達(dá)爾和丘拜斯等在俄羅斯搞的資本主義試驗(yàn)已經(jīng)失敗，俄羅斯必須變革，根據(jù)俄羅斯的歷史傳統(tǒng)和自身特點(diǎn)，俄羅斯必須走社會(huì)民主主義的道路，搞面向社會(huì)的市場經(jīng)濟(jì)。

全書分五章展開，各章的中心內(nèi)容大致如下：

在第一章中，作者根據(jù)戈?duì)柊蛦谭蚋母锸。砹_斯新的政治力量上臺(tái)后人們對(duì)俄羅斯搞什么主義問題的議論，提出了他本人總的看法。他認(rèn)為對(duì)蘇聯(lián)原來的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)必須進(jìn)行根本性的改革。但是企圖在俄羅斯建立資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)，在過去70多年中形成的蘇聯(lián)社會(huì)中確立大規(guī)模的資本主義生產(chǎn)關(guān)系，那是注定要失敗的幻想。作為論證，他從俄羅斯的特征、人民的歷史文化傳統(tǒng)、國際關(guān)系等方面概括出了不允許俄羅斯走發(fā)展資本主義道路的十大障礙。

第二章占用的篇幅最大，幾近全書的三分之一。可以說，這一章構(gòu)成了全書的事實(shí)材料基礎(chǔ)。作者把1991年秋到1995年底俄羅斯所發(fā)生的所有重大事件都集中在這一章中加以敘述，勾畫出了這五年中俄羅斯十分錯(cuò)綜復(fù)雜的歷史畫面。涉及這段時(shí)間中俄羅斯政權(quán)的變化、政府的更迭、“休克療法”的出臺(tái)和失敗、1993年10月葉利欽總統(tǒng)命令軍隊(duì)炮打俄羅斯政府和議會(huì)所在的大樓“白宮”的事件、第一屆俄羅斯國家杜馬的選舉和俄羅斯新憲法的頒布、“人民私有化”的內(nèi)容及其后果、經(jīng)濟(jì)的急劇下滑和社會(huì)犯罪率的急劇擴(kuò)大化等重大事件和問題。這五年中俄羅斯各種事件層出不窮，政壇上人物走馬燈似地迅速變換，局勢(shì)難以捉摸。作者用大量事實(shí)材料并根據(jù)自己的親身觀察梳理了這些事件的來龍去脈，并對(duì)許多登場人物的背景作了詳細(xì)的介紹。而且還對(duì)執(zhí)政70多年的蘇共垮臺(tái)時(shí)為什么沒有群眾出來維護(hù)這個(gè)政權(quán)的所謂“千古之謎”等問題作了剖析。

在第三章中作者對(duì)俄羅斯社會(huì)中出現(xiàn)的新階級(jí)作了介紹和分析，指出俄羅斯改革家企圖迅速造就新的有產(chǎn)者階級(jí)的試驗(yàn)并未成功。他具體敘述和分析了這段時(shí)間中俄羅斯的暴發(fā)戶“新俄羅斯人”是如何暴發(fā)起來的，并介紹了這些暴發(fā)戶的生活方式。作者也介紹了這段時(shí)間中出現(xiàn)的一些真正致力于發(fā)展經(jīng)濟(jì)的企業(yè)家，認(rèn)為對(duì)國家來說這些企業(yè)家是俄羅斯企業(yè)界中最重要的部分。

第四章寫1996至1997年俄羅斯的經(jīng)濟(jì)和政治狀況，敘述了1996年國家杜馬選舉和總統(tǒng)選舉，聯(lián)系到蘇聯(lián)歷史上國家領(lǐng)導(dǎo)人的健康狀況同各個(gè)時(shí)期國家政治狀況的關(guān)系等問題，分析了俄羅斯人民盡管對(duì)現(xiàn)狀不滿，但一直緘默不語，表現(xiàn)出巨大忍耐性的原因。作者認(rèn)為，形勢(shì)在變，人民的忍耐總會(huì)有一定的限度，俄羅斯的變革是不可避免的。關(guān)鍵是向哪里變。作者介紹了“俄羅斯?fàn)幦⌒律鐣?huì)主義”運(yùn)動(dòng)的誕生，指出接受或接近新社會(huì)主義思想的人正在增加。新社會(huì)主義思想的目標(biāo)是建立把社會(huì)公正的理想與公民的高度政治和經(jīng)濟(jì)自由結(jié)合起來的社會(huì)。作者認(rèn)為這就是俄羅斯變革的方向和應(yīng)走的道路。1998年版原著以這一思想為全書的結(jié)尾。

作者為中文版增補(bǔ)的第五章，主要敘述了1998年俄羅斯發(fā)生的幾件大事，如總理切爾諾梅爾金的下臺(tái)、基連延科的上臺(tái)、金融危機(jī)的發(fā)生、普里馬可夫的出任總理等。作者認(rèn)為，經(jīng)過七八年局勢(shì)的發(fā)展變化，葉利欽時(shí)代在俄羅斯已經(jīng)結(jié)束，同時(shí)他又分析了俄羅斯老百姓盡管對(duì)葉利欽有許多意見和不滿，但仍把葉利欽作為政權(quán)的象征而予以接受的原因。作者對(duì)普里馬可夫政府的政策表示贊賞，并對(duì)之寄予希望。

本書實(shí)際上是一本敘述蘇聯(lián)解體后90年代俄羅斯最新歷史的書。這10年中俄羅斯所發(fā)生的各種事件離我們還如此之近，形勢(shì)又如此復(fù)雜矛盾，許多塵埃尚未落定，所以寫這樣一本書自然是相當(dāng)困難的。但作者認(rèn)為，“我們不能等待，不能把對(duì)事件的評(píng)價(jià)和分析留待身后的歷史學(xué)家去做。歷史學(xué)家、作者和學(xué)者的任務(wù)就是要把發(fā)生的事件記錄下來，并作出初步的分析。當(dāng)代見證人的看法和議論不免會(huì)主觀和有局限性，但可作為未來研究的基礎(chǔ)。”

作者在本書中反映出來的寫作風(fēng)格或?qū)懽魈攸c(diǎn)也頗有特色。首先，作者作為一個(gè)歷史學(xué)家，能對(duì)事件用歷史的眼光進(jìn)行觀察和分析，他善于博引旁征，作古今和內(nèi)外的歷史對(duì)比。有不少見解頗能給人以啟發(fā)。第二，由于作者本身的經(jīng)歷，包括他在蘇聯(lián)時(shí)期的經(jīng)歷，所以他能夠比較超脫和冷靜地去觀察周圍的世界、人物和發(fā)生的事件，能收集和摘引各種不同的觀點(diǎn)，對(duì)之進(jìn)行平心靜氣的分析評(píng)論，體現(xiàn)了作為一個(gè)平民作者的淡泊平實(shí)的態(tài)度，而無盛氣凌人、自以為是之感。

還須說明的是，作者在本書中雖對(duì)1998年版作了補(bǔ)充，寫到了普里馬可夫政府的上臺(tái)和受到俄羅斯各界廣泛支持的情況。但就俄羅斯局勢(shì)而言，進(jìn)入1999年以后，又有了不少重大變化和發(fā)展。5月葉利欽總統(tǒng)出乎人們意料地突然把普里馬可夫解職，而任命斯捷帕申為總理，8月又突然把斯捷帕申解職，而任命普京為總理。圍繞定于今年12月舉行的國家杜馬選舉和明年6月舉行的總統(tǒng)選舉而展開的選舉運(yùn)動(dòng)已經(jīng)開始，俄羅斯正醞釀著新的變動(dòng)。歷史是永恒地在發(fā)展的，而任何一個(gè)人（包括所有政治家、歷史家在內(nèi)）的認(rèn)識(shí)總是有局限性的。歷史著作總有時(shí)限。自然我們無權(quán)要求作者在本書中對(duì)1999發(fā)生的這些具體變化在寫書時(shí)就作出預(yù)測。至于俄羅斯將來走什么道路，是否會(huì)像作者預(yù)測的那樣走民主社會(huì)主義的道路，這就只能由俄羅斯人民來作選擇和由以后的歷史來檢驗(yàn)了。

我想說明一點(diǎn)：我在上面介紹的關(guān)于作者和本書的情況、提出的一些印象和看法純屬個(gè)人所見，僅供讀者作參考。讀者無疑會(huì)根據(jù)自己的理解和判斷，對(duì)本書的內(nèi)容和作者作出評(píng)價(jià)。至于俄羅斯將來走什么道路，是否會(huì)像作者預(yù)測的那樣走民主社會(huì)主義的道路，那就只能由今后的歷史來檢驗(yàn)了。

我在這里也要說明一下我們參加本書翻譯的幾個(gè)人的分工：前言和第一章由鄒用九（上海復(fù)旦大學(xué)教授）和徐葵（中國社科院東歐中亞所研究員）譯，第二章由張達(dá)楠（中國社科院東歐中亞所譯審）譯、李錄（同上單位副譯審）和張樹華（同上單位副研究員）譯，中文版序言、第三章和第五章由宋錦海（同上單位研究員）譯，第四章由張樹華、徐葵、張達(dá)楠、李錄譯。全部譯文由張達(dá)楠和徐葵先后作了兩遍通校。另外，我們?cè)谠嗣饕幕A(chǔ)上編了一個(gè)全書人名索引和人物簡介，以供讀者和研究工作者參考查閱之用。我們對(duì)原著的理解和翻譯以及所加的譯注很可能有不正確之處，尚祈讀者批評(píng)指正。

（此文完稿于1999年9月5日，此書中文版由新華出版社于2000年1月出版）