東原以孟子舉犬性、牛性、人性駁告子,故謂孟子“性善”之說,據人與禽獸比較而為言。余謂此非孟子本旨,但一時口給耳。后人視告子如外道,或曰異端,或曰異學。其實儒家論性,各有不同。趙邠卿注《孟子》,言告子兼治儒、墨之學。邠卿見《墨子》書亦載告子(《墨子》書中之告子與孟子所見未必為一人,以既與墨子同時,不得復與孟子同時也),故為是言。不知《墨子》書中之告子,本與墨子異趣,不得云兼治儒、墨之學也。宋儒以告子...
上QQ閱讀APP看后續精彩內容
登錄訂閱本章 >
東原以孟子舉犬性、牛性、人性駁告子,故謂孟子“性善”之說,據人與禽獸比較而為言。余謂此非孟子本旨,但一時口給耳。后人視告子如外道,或曰異端,或曰異學。其實儒家論性,各有不同。趙邠卿注《孟子》,言告子兼治儒、墨之學。邠卿見《墨子》書亦載告子(《墨子》書中之告子與孟子所見未必為一人,以既與墨子同時,不得復與孟子同時也),故為是言。不知《墨子》書中之告子,本與墨子異趣,不得云兼治儒、墨之學也。宋儒以告子...