現(xiàn)實(shí)篇

世界會(huì)走向哪里？

（一）

圍棋可能是世界上最復(fù)雜的游戲，在一個(gè)19根橫線乘19根豎線的棋盤上面，有著無(wú)窮多種的變化。根據(jù)計(jì)算，圍棋可能的下法共有2.08×10170種。一個(gè)3G赫茲的CPU內(nèi)核，每秒可以運(yùn)算3×109次，這意味著即使1萬(wàn)個(gè)CPU同時(shí)運(yùn)算，也需要2.3×1086年才能走完所有下法。因此，計(jì)算機(jī)無(wú)法使用窮舉法處理圍棋。

人們?cè)?jīng)以為，圍棋軟件不可能戰(zhàn)勝人類，至少最近幾十年不可能。1997年，IBM公司的國(guó)際象棋軟件“深藍(lán)”，就已經(jīng)戰(zhàn)勝了世界冠軍卡斯帕羅夫。但是，此后的十多年，圍棋軟件一直沒(méi)有進(jìn)展，似乎驗(yàn)證了上面的說(shuō)法。

2016年3月，谷歌公司的圍棋軟件AlphaGo橫空出世，以4比1的大比分，輕松戰(zhàn)勝了世界冠軍李世石九段。2017年1月，AlphaGo的升級(jí)版Master，更是取得了對(duì)戰(zhàn)人類的60連勝。2017年5月，在3∶0戰(zhàn)勝世界冠軍柯潔九段以后，谷歌公司宣布AlphaGo從此不再與人類比賽了，以后只通過(guò)自己與自己對(duì)戰(zhàn)來(lái)提高棋藝。這一系列的事件，標(biāo)志著人工智能取得了突破性進(jìn)展，人類再?zèng)]有可能，在任何思維游戲上面戰(zhàn)勝計(jì)算機(jī)了。

人們對(duì)這個(gè)事件議論紛紛。所有討論文章當(dāng)中，有一篇的題目起得最好：《機(jī)器人贏了圍棋，取代你的職業(yè)還會(huì)遠(yuǎn)嗎》。圍棋這樣復(fù)雜的思維游戲，機(jī)器人都能超過(guò)人類，那么世界上還有多少工作，是機(jī)器人不能干的呢？如果工作都由機(jī)器人承擔(dān)了，人不就失業(yè)了嗎？

（二）

AlphaGo團(tuán)隊(duì)只有20個(gè)人，谷歌并沒(méi)有投入太多資源。它真正大力投入的人工智能項(xiàng)目，是無(wú)人駕駛汽車。

據(jù)報(bào)道，該項(xiàng)目已基本完成，目前正處在路試階段。每天，無(wú)人駕駛汽車就在加州的公路上開(kāi)來(lái)開(kāi)去，測(cè)試可靠性。另有消息說(shuō)，這項(xiàng)技術(shù)已相當(dāng)可靠，推向市場(chǎng)的時(shí)間非常近了。

我本來(lái)不相信，機(jī)器可以開(kāi)車卻不發(fā)生事故。但見(jiàn)識(shí)了AlphaGo的強(qiáng)大實(shí)力以后，我對(duì)無(wú)人駕駛汽車有信心了。真的很可能，機(jī)器駕駛汽車比人類駕駛得好。如果這項(xiàng)技術(shù)成功，十年以后，就沒(méi)人去學(xué)開(kāi)車了，駕校也會(huì)關(guān)門。終有一天，因?yàn)槿祟惒蝗鐧C(jī)器可靠，法律規(guī)定，人類不得駕駛汽車，只能由機(jī)器駕駛。如果你還想開(kāi)車過(guò)過(guò)癮，必須去專門的游樂(lè)場(chǎng)，就好像現(xiàn)在騎馬只能去馬場(chǎng)一樣。

（三）

這種前景看上去很美好，但是有一個(gè)問(wèn)題：如果將來(lái)都是機(jī)器駕駛，那么現(xiàn)在的這些司機(jī)怎么辦呢？進(jìn)一步說(shuō)，如果將來(lái)都是機(jī)器人為人類服務(wù)，那么現(xiàn)在的售貨員、服務(wù)員、打字員、裝配工、出納、保安……（你可以列出一大串職業(yè)），他們干什么去呢？

舉例來(lái)說(shuō)，很多百貨商店現(xiàn)在經(jīng)營(yíng)困難，不得不關(guān)門，原因是越來(lái)越多的消費(fèi)者習(xí)慣網(wǎng)上購(gòu)物，不再在實(shí)體商店消費(fèi)。那些商店的售貨員就被電腦后面的網(wǎng)店客服替代了，而網(wǎng)店客服以后也很可能被軟件替代，因?yàn)榭蛻舻膯?wèn)題其實(shí)就是那么幾類，軟件完全可以處理。

當(dāng)然，新技術(shù)會(huì)創(chuàng)造出新的工作崗位。但是這次似乎與上一次工業(yè)革命創(chuàng)造出大量工廠職位不一樣，信息技術(shù)革命創(chuàng)造出的職位，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于它消滅掉的職位。尤其是人工智能和大數(shù)據(jù)，它們的技術(shù)目標(biāo)就是不需要人的參與！

（四）

我們一直相信，技術(shù)會(huì)讓生活更美好，但是這一次，技術(shù)似乎正在動(dòng)搖人類社會(huì)的結(jié)構(gòu)，將整個(gè)社會(huì)一分為二：有技術(shù)的人與沒(méi)技術(shù)的人。他們之間的貧富差距正在越拉越大，人類束手無(wú)策。

如果你有技術(shù)，那么處境就會(huì)非常有利，技術(shù)將你的優(yōu)勢(shì)成倍放大，為你帶來(lái)大量收入。那些掌握了技術(shù)的資本家，尤其如此，他們是這個(gè)世界真正的控制者。如果你沒(méi)有技術(shù)，那就很不幸了，你的工作會(huì)保不住，你被機(jī)器取代，然后就長(zhǎng)期失業(yè)，或者找到一份非常辛苦的、只能糊口的體力活（吃飯可以，享受不行）。

《華盛頓郵報(bào)》做過(guò)一個(gè)統(tǒng)計(jì)，1978年到2011年，美國(guó)工人的平均工資只增長(zhǎng)了6%, CEO的平均收入增長(zhǎng)了727%。這就是說(shuō)，計(jì)算機(jī)革命出現(xiàn)后，窮人的收入根本不增長(zhǎng)，而富人正變得越來(lái)越有錢。

這種趨勢(shì)將來(lái)只會(huì)增強(qiáng)，不會(huì)逆轉(zhuǎn)。因?yàn)樗羌夹g(shù)造成的，而技術(shù)變革的速度一點(diǎn)都沒(méi)有放緩。技術(shù)正在不斷替代勞動(dòng)力，那些被替代的人們根本沒(méi)有辦法得到補(bǔ)償。

（五）

更可怕的是，社會(huì)流動(dòng)性正在減弱。以前，窮人通過(guò)不懈的努力，完全有可能晉升到更高的社會(huì)階層，改變自己的命運(yùn)。但是，現(xiàn)在不行了。因?yàn)橐郧案阋黄鸶?jìng)爭(zhēng)的，是其他的人，只要你比他們努力，就能出頭；現(xiàn)在跟你競(jìng)爭(zhēng)的，是軟件和機(jī)器人，無(wú)論你怎么努力，都不會(huì)超過(guò)它們。

越來(lái)越多的勞動(dòng)者發(fā)現(xiàn)，他們能得到的職位，不是因?yàn)楣椭餍枰麄兊膭趧?dòng)技能，而是因?yàn)槿斯け葯C(jī)器便宜。比如，造出一個(gè)會(huì)送貨、會(huì)燒菜的機(jī)器人，技術(shù)可以做到，但會(huì)很貴，使用真人更便宜。所以，快遞員和廚師這樣的工作，將會(huì)持續(xù)地吸納大量勞動(dòng)力。但是，他們的工資很難增長(zhǎng)，一旦成本大幅上升，機(jī)器人就會(huì)取代勞動(dòng)者。

由于通過(guò)奮斗爬到社會(huì)上層的可能性越來(lái)越小，所以教育的價(jià)值也正在變小。如果不能學(xué)會(huì)機(jī)器無(wú)法替代的技能，那么讀不讀大學(xué)，對(duì)你將來(lái)的收入不會(huì)有太大影響。很可能不讀大學(xué)，你的處境還會(huì)好一些。

（六）

一個(gè)收入差距越來(lái)越大、流動(dòng)性僵化的社會(huì)，意味著什么？我很難想象。在經(jīng)濟(jì)上，持續(xù)繁榮需要購(gòu)買力支持，必須讓大多數(shù)人具有購(gòu)買力；在政治上，不讓底層人民看到翻身的機(jī)會(huì)，就是政治自殺。2016年的美國(guó)大選，傳統(tǒng)風(fēng)格的候選人都得不到支持，反倒是極端的、大肆批評(píng)現(xiàn)行秩序的特朗普大受歡迎，可能就是這個(gè)原因，是技術(shù)變革帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)政治動(dòng)蕩的體現(xiàn)。

雖說(shuō)人類歷史一直是等級(jí)制社會(huì)，但是工業(yè)革命以后，多多少少變成了一個(gè)“彩票社會(huì)”。如果你碰巧是那個(gè)幸運(yùn)兒，抽到了命運(yùn)的彩票，就有機(jī)會(huì)出人頭地、翻轉(zhuǎn)人生。這種希望雖然渺茫，但是讓底層人民有了期待，愿意遵守秩序。這種希望一旦消失了，向上爬的梯子斷掉了，抽中彩票的機(jī)會(huì)等于零，社會(huì)秩序也就瓦解了吧。

（七）

說(shuō)來(lái)好笑，技術(shù)雖然帶來(lái)了收入不平等，但也帶來(lái)了前所未有的平等，主要是在享受技術(shù)成果方面。比如，普通人完全可以使用跟美國(guó)總統(tǒng)或世界首富一樣的手機(jī)。現(xiàn)在人與人之間的不平等，幾乎都體現(xiàn)在非技術(shù)方面，比如收入、地位、住宅等。

風(fēng)險(xiǎn)投資家Paul Graham說(shuō)，19世紀(jì)時(shí)，你只要有一輛馬車，就是富人，根本沒(méi)人在乎馬車的牌子。現(xiàn)在不同了，人們不得不強(qiáng)調(diào)汽車的品牌，區(qū)分誰(shuí)更有錢。這就是技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)的影響，技術(shù)使得人人都可以擁有自己的代步工具，于是技術(shù)以外的因素（品牌）成了展示人類不平等的主要載體。

（八）

1995年，微軟公司創(chuàng)始人比爾·蓋茨寫了一本書《未來(lái)之路》，講述他想象當(dāng)中的未來(lái)世界，國(guó)內(nèi)同步引進(jìn)。作家王小波讀到這本書，印象深刻，寫了一篇讀后感，刊登在1996年的《中華讀書報(bào)》上。

比爾·蓋茨在《未來(lái)之路》一書里寫道：隨著現(xiàn)代信息技術(shù)的發(fā)展，工程師已有能力營(yíng)造真實(shí)的感覺(jué)。他們可以給人戴上顯示彩色圖像的眼鏡，再給你戴上立體聲耳機(jī)，你的所見(jiàn)所聞都由計(jì)算機(jī)來(lái)控制。只要軟硬件都過(guò)硬，人分不出電子音像和真聲真像的區(qū)別。可能現(xiàn)在的軟硬件還稱不上過(guò)硬，尚做不到這一點(diǎn)，但過(guò)去20年里，技術(shù)的進(jìn)步是驚人的，所以對(duì)這一天的到來(lái)，一定要有心理準(zhǔn)備。

光看到和聽(tīng)到還不算身歷其境，還要模擬身體的感覺(jué)。蓋茨先生想出一種東西，叫作VR緊身衣，這是一種機(jī)電設(shè)備，像一件衣服，內(nèi)表面上有很多伸縮的觸頭，用電腦來(lái)控制，這樣就可以模仿人的觸覺(jué)。照他的說(shuō)法，只要有25萬(wàn)～30萬(wàn)個(gè)觸點(diǎn)，就可以完全模擬人全身的觸感——從電腦技術(shù)的角度來(lái)說(shuō)，控制這些觸頭簡(jiǎn)直是小兒科。有了這身衣服，一切都大不一樣。比方說(shuō)，電腦向你輸出一陣風(fēng)，你不但可以看到風(fēng)吹楊柳，聽(tīng)到風(fēng)過(guò)樹(shù)梢，還可以感到風(fēng)從臉上流過(guò)——假如電腦輸出的是美人，那就不僅是她的音容笑貌，還有她的發(fā)絲從你面頰上滑過(guò)——這是友好的美人，假如不友好，來(lái)的就是大耳刮子——VR緊身衣的概念就是如此。作為學(xué)食品科技的人，我覺(jué)得還該有個(gè)面罩連著一些香水瓶，由電腦控制的閥門決定你該聞到什么氣味，但假若你患有鼻炎，就會(huì)覺(jué)得面罩沒(méi)有必要。總而言之，VR緊身衣的概念就是如此。估計(jì)要不了20年，科學(xué)就能把它造出來(lái)，而且讓它很便宜，像今天的電子游戲機(jī)一樣，在街上出售；穿上它就能前往另一個(gè)世界，假如軟件豐富，想上哪兒就能上哪兒，想遇上誰(shuí)就能遇上誰(shuí)，想干啥就能干啥，而且不花什么代價(jià)——頂多出點(diǎn)軟件錢。到了那一天，不知人們還有沒(méi)有心思閱讀文本，甚至識(shí)不識(shí)字都不一定。我靠寫作為生，現(xiàn)在該作出何種決定呢？

20年過(guò)去了，比爾·蓋茨想象中的VR技術(shù)（虛擬現(xiàn)實(shí)），在2016年變成了現(xiàn)實(shí)。只要帶上VR頭盔，你就能進(jìn)入虛擬世界。

一個(gè)網(wǎng)友在推特上這樣說(shuō)道：

如果VR真的能模擬大多數(shù)實(shí)際生活，而且成本降到每個(gè)人負(fù)擔(dān)得起，那人類就離真正的平等不遠(yuǎn)了。

VR技術(shù)把材料的觸覺(jué)和質(zhì)感的傳達(dá)，提高到建材的地步，人類也就根本不需要什么實(shí)體空間了，大家一起找個(gè)床躺著，全部生活都在VR里過(guò)是最省成本的了。以后名車、美女、豪宅、飛機(jī)都變成了便宜的數(shù)據(jù)，每個(gè)人戴上頭盔就能擁有的時(shí)候，人生的奮斗還有什么意義呢，人類傳統(tǒng)社會(huì)必然就崩潰了。

技術(shù)高度發(fā)達(dá)，機(jī)器比人更能干，大部分人終將無(wú)所事事。他們可能必須要找到一種嗜好（比如打游戲），用來(lái)消磨時(shí)間，否則就只能依靠藥物，解決難以排遣的空虛。

人類社會(huì)究竟走向哪里：忍受現(xiàn)實(shí)的不平等，還是在虛擬中重構(gòu)平等？未來(lái)從來(lái)沒(méi)有像現(xiàn)在這般撲朔迷離，令人琢磨不透。