序一 城市新理性主義的曙光

——凡是過去，皆為序曲

仇保興

城市規劃學發展過程中有一個長期被規劃師們忽視的問題——對城市所固有的復雜性的研究。在現代城市規劃學誕生的一個多世紀中，學者們普遍受到傳統理性主義思潮的影響，崇拜經典物理學所取得的巨大成就，不惜將活生生的城市肌體定義為“居住的機器”，從而陶醉于從繽紛多樣的城市細節中尋找作為本質規定的統一性，追求繁雜現象之中蘊含的簡單性。然而，這貌似科學的思維模式卻造成了眾多城市的功能性缺陷，引發了后人難以糾正的眾多城市病……規劃師們常常感到迷惑：在應用工程學領域有著巨大解釋能力的經典物理學及其派生的功能主義，居然在現實的城市問題前體無完膚。因而，不少研究者將注意力轉向“后現代主義”——遵循薩特的足跡，對一切傳統的學科概念都進行解構和拋棄。這不僅不能解決任何城市現實問題，而且也使不少青年城市規劃師陷入“無能為力、迷惑痛苦”的泥潭。

傳統理性主義的缺陷在于忽視了這樣一類常識：任何生命有機體自身及其演化規律都不能通過其構成要素的簡單相加來正確理解，以經典物理學的方法僅僅對城市構成的層次和要素進行功能性剖析是無效的，而必須以不可分割的整體觀、相互聯系的有機觀、每個要素的能動觀等來重現城市的復雜性。城市作為自適應的復雜組織，生存發展之道在于不斷地進化，從而找到最佳的“生態位”并具有能發揮其功能的形態。同時，城市具有記憶，承載了城市作為一個組織系統與大自然抗爭、適應、融合的歷史智慧。城市能夠成為人類文明史中長期生存并持續發展的人造物，正是由于其自組織性。而“自組織”的城市要比“它組織”的城市更具生命力。

這樣的認識需要有綜合的學科背景支撐，在傳統城市規劃界仍曲高和寡。因此，我讀到這本以復雜適應系統為視角研究城市隱秩序的著作時感到非常興奮，這與本人多年對城市復雜性的思考和研究有著很大的共鳴，便欣然接受作序的邀請。事實上，過去的幾年間，新理念、新技術和新模式帶來了社會經濟的巨大變化，越來越多的業內人士，無論是城市規劃者、管理者和建設者都開始反思和創新。時隔37年再次召開的中央城市工作會議，把尊重城市發展規律放在重要位置，其中對城市發展的全局性和系統性的要求正是需要正視城市本身的復雜性和潛在的客觀發展規律，即書名中的“隱秩序”。這也是本著作中理論研究的新進展。

劉春成博士潛心研究，歷時10年之久，把復雜適應系統理論率先應用于城市研究領域，結合城市這一研究對象的特質，構建出城市復雜適應系統理論的基本概念、系統劃分和分析框架。這是十分有見地的，體現了作者深厚的理論功底和深刻的學術洞察力。圣菲研究所（Santa Fe Institute, SFI）創始人之一、遺傳算法發明人約翰·霍蘭先生（John Holland）提出的復雜適應系統理論認為，復雜適應系統中的成員是具有適應性的主體，能夠與其他主體進行相互作用，持續地“學習”和“積累經驗”，改變自身的結構和行為方式，進而主導系統進化演變。城市正是這樣一個復雜適應系統，人的能動性使城市具有高度的復雜性。

此外，本書中加入了作者這些年在中國城鎮化建設和管理一線，以及大數據發展前沿地區的實踐經驗和獨到見解。在作者看來，無論是移動互聯網界所推崇的“互聯網思維”或“互聯網世界觀”，還是大數據領域所流行的“大數據+各種行業”，都從復雜性科學的認知論和方法論中汲取了不少營養。面對越來越復雜互聯的世界，簡單系統的線性認知方法已經失效，復雜系統的認知方法成為一種必需。我相信這本書提供的思考方式不僅在城市研究和規劃領域十分有益，在更多的復雜系統領域中將同樣有所啟發。我更加相信復雜系統研究是對多科學領域的廣泛融合，有助于扭轉走向碎片化和專業化的學科趨勢，并有助于探索一個能夠解決現實問題的較為統一和全面的認識框架。

凡是過去，皆為序曲。正視城市的復雜性是一個破舊立新的過程，需要良好的理論體系來引導，不是要全盤否定以前的所有積淀，而是要將其納入一個更綜合、更交融和更系統的框架中來，讓多種學科知識能更好地融會貫通，以最大限度地反映和貼近現實。本書提供了一個全新的城市認知論，把城市當成一個復雜適應系統來研究，尊重城市中存在的隱秩序，嘗試構建一個能夠全面而整體地認識城市發展規律，能夠跨越學科界限，跨越定量和定性，跨越科學與人文，最大限度地接近城市發展現實的理論框架，為城市相關研究領域提供融合提升的可能。

期望本書能夠影響更多走在行業前沿的研究者和實踐者，讓更多的人參與進來，為了我們的城市能夠有更加美好的未來。