第一章 可再生能源開(kāi)發(fā)利用理論分析

第一節(jié) 可再生能源開(kāi)發(fā)利用理論研究

一 新能源與可再生能源分析

1．新能源概念及內(nèi)涵

新能源（New Energy）是指?jìng)鹘y(tǒng)能源之外的各種能源形式，主要是指剛開(kāi)始開(kāi)發(fā)利用或正在積極研究、有待推廣的能源。新能源是一個(gè)相對(duì)的概念，是相對(duì)常規(guī)能源而言的，因此，又被稱為非常規(guī)能源，在不同的歷史時(shí)期和科技水平條件下，新能源有著不同的內(nèi)容。

關(guān)于新能源的界定，國(guó)內(nèi)外業(yè)內(nèi)存在諸多爭(zhēng)論。一般來(lái)說(shuō)，可以從廣義與狹義兩個(gè)方面來(lái)界定新能源概念。

從狹義上界定，新能源是相對(duì)目前普遍使用的化石能源而言的，只包括建構(gòu)在現(xiàn)代開(kāi)發(fā)利用技術(shù)基礎(chǔ)上的可再生能源，以及核能等少量不可再生能源。

對(duì)于狹義新能源，可以通過(guò)多種不同的路徑進(jìn)行分類。

（1）按屬性分類，新能源包括：一是可再生能源，如太陽(yáng)能、地?zé)?、水能、風(fēng)能、生物能、海洋能；二是非可再生能源，如核能。

聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署（UNDP）則把新能源分為以下三大類：一是大中型水電；二是新可再生能源，包括小水電、太陽(yáng)能、風(fēng)能、現(xiàn)代生物質(zhì)能、地?zé)崮?、海洋能；三是傳統(tǒng)生物質(zhì)能（生質(zhì)燃料）。

（2）按形成和來(lái)源分類，新能源包括：一是來(lái)自太陽(yáng)輻射的能量，如太陽(yáng)能、水能、風(fēng)能、生物能等；二是來(lái)自地球內(nèi)部的能量，如核能、地?zé)崮?；三是天體引力能，如潮汐能。

（3）按轉(zhuǎn)換傳遞過(guò)程分類，新能源包括：一是一次能源，直接來(lái)自自然界的能源，如水能、風(fēng)能、核能、海洋能、生物能；二是二次能源，如沼氣、水電、核電、太陽(yáng)能發(fā)電、潮汐發(fā)電、波浪發(fā)電、氫能等。在眾多新能源的二次能源中，氫能以其重量輕、無(wú)污染、熱值高、應(yīng)用面廣等獨(dú)特優(yōu)點(diǎn)脫穎而出，將成為21世紀(jì)的理想能源。

雖然使用鈾礦來(lái)發(fā)電的核能并不屬于化石能源，但是由于鈾礦儲(chǔ)藏量也是有限的，所以現(xiàn)行核分裂式的核能不算可再生能源。將來(lái)如果核聚變式的核能技術(shù)能有所突破，核能作為可再生能源的可能性和重要性才會(huì)增加。但在目前階段，核能屬于非可再生能源范疇。

從廣義上理解，新能源不僅包含狹義上的新能源，也包括利用新技術(shù)開(kāi)發(fā)利用的傳統(tǒng)化石能源，如清潔煤、可燃冰等。

例如，中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃把新能源界定為兩個(gè)方面：一是風(fēng)電、太陽(yáng)能、生物質(zhì)能等新的能源；二是對(duì)傳統(tǒng)能源進(jìn)行技術(shù)變革所形成的新的能源，比如對(duì)煤炭的清潔高效利用、車(chē)用新型燃料、智能電網(wǎng)等。

無(wú)論是廣義界定還是狹義界定，都有其合理性，因?yàn)椤靶履茉础备拍畋旧砭筒皇且粋€(gè)絕對(duì)概念，更像是一個(gè)“大筐”?！靶履茉础笔且粋€(gè)不斷發(fā)展的概念，當(dāng)前所說(shuō)的“新能源”是相對(duì)于污染問(wèn)題嚴(yán)重且不可持續(xù)的傳統(tǒng)化石能源而言的，因此，所謂的“新能源”應(yīng)以清潔且可持續(xù)的可再生能源為主體。

2．可再生能源的概念及內(nèi)涵

可再生能源（Renewable Energy）是指來(lái)自大自然的能源，如太陽(yáng)能、風(fēng)能、潮汐能、地?zé)崮艿?，是取之不盡、用之不竭的能源，會(huì)自動(dòng)再生，是相對(duì)于會(huì)窮盡的不可再生能源而言的一種能源。

根據(jù)國(guó)際能源署可再生能源工作小組的界定，可再生能源是指“從持續(xù)不斷地補(bǔ)充的自然過(guò)程中得到的能量來(lái)源”?？稍偕茉捶褐付喾N取之不竭的能源，不包含現(xiàn)時(shí)有限的能源，如化石燃料和核能。

在19世紀(jì)中葉煤炭發(fā)展之前，人們使用的所有能源都是可再生能源，其主要來(lái)源是畜力，以及水能（水磨）、風(fēng)力（風(fēng)磨）、太陽(yáng)能和生物質(zhì)能（柴火）。只是工業(yè)革命后，隨著石油、煤炭等化石能源的大規(guī)模使用，可再生能源才退居次要地位。

近年來(lái)，在化石能源面臨日益緊迫的資源枯竭、環(huán)境污染等問(wèn)題的大背景下，可再生能源又重新引起人們的關(guān)注。當(dāng)然，今天所說(shuō)的可再生能源開(kāi)發(fā)利用，不是傳統(tǒng)利用模式的再現(xiàn)，而是利用新技術(shù)、新方法對(duì)可再生能源進(jìn)行的開(kāi)發(fā)利用，是“新可再生能源”。

從一次能源角度看，可再生能源包括小水電、太陽(yáng)能、風(fēng)能、現(xiàn)代生物質(zhì)能、地?zé)崮?、海洋能；從二次能源角度看，可再生能源包括氫能、可再生能源電力、可再生能源熱力、可再生能源燃料等?/p>

隨著技術(shù)的進(jìn)步和可持續(xù)發(fā)展觀念的樹(shù)立，過(guò)去一直被視作垃圾的工業(yè)與生活有機(jī)廢棄物被重新認(rèn)識(shí)，作為一種能源資源化利用的物質(zhì)而受到深入的研究和開(kāi)發(fā)利用，因此，廢棄物的資源化利用也可看作可再生能源技術(shù)的一種形式。

傳統(tǒng)可再生能源的開(kāi)發(fā)利用模式主要是直接利用，而現(xiàn)代可再生能源開(kāi)發(fā)利用模式主要是轉(zhuǎn)化成電力、熱力、燃料等二次能源后再進(jìn)行利用，現(xiàn)代可再生能源的用途見(jiàn)表1-1。

目前，開(kāi)發(fā)利用可再生能源是國(guó)際能源領(lǐng)域的一個(gè)重點(diǎn)方向。全球可再生能源開(kāi)發(fā)利用呈現(xiàn)出一些顯著態(tài)勢(shì)：可再生能源成為能源投資重點(diǎn)領(lǐng)域；全球主要經(jīng)濟(jì)體都高度重視可再生能源的發(fā)展；可再生能源僅在發(fā)電領(lǐng)域比重較高，在終端能源消費(fèi)中所占比例還不大；全球可再生能源仍處于快速發(fā)展階段；越來(lái)越多的經(jīng)濟(jì)體提出宏大的中遠(yuǎn)期可再生能源發(fā)展目標(biāo)；可再生能源開(kāi)發(fā)利用從由發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)到發(fā)達(dá)國(guó)家、發(fā)展中國(guó)家“雙輪驅(qū)動(dòng)”等。

3．關(guān)于可再生能源開(kāi)發(fā)利用的爭(zhēng)議

盡管在能源安全問(wèn)題、環(huán)境問(wèn)題日益突出的大背景下，采用現(xiàn)代技術(shù)手段開(kāi)發(fā)利用可再生能源具有現(xiàn)實(shí)意義。但由于可再生能源自身存在一些不足，因此，關(guān)于是否大規(guī)模開(kāi)發(fā)利用可再生能源，國(guó)內(nèi)外一直存有爭(zhēng)議。

最近，國(guó)內(nèi)一些人對(duì)德國(guó)能源轉(zhuǎn)型中遇到的問(wèn)題發(fā)表了自己的看法，其中有一種觀點(diǎn)將德國(guó)發(fā)展可再生能源與高電價(jià)、煤炭用量增加、能源對(duì)外依存度增加等沒(méi)有相關(guān)性的事物聯(lián)系在一起，試圖用一種錯(cuò)誤的因果關(guān)系來(lái)證明德國(guó)發(fā)展可再生能源的結(jié)果與初衷“背道而馳”。德國(guó)作為世界上可再生能源領(lǐng)域技術(shù)和政策的“標(biāo)桿”國(guó)家，其得失成敗對(duì)包括中國(guó)在內(nèi)的所有有志于能源革命的國(guó)家都具有很強(qiáng)的示范性。有人不顧事實(shí)，甚至不惜以放大謠言的方式對(duì)其進(jìn)行“闡釋”，也許并非故意為之，但至少是出于立場(chǎng)的需要，本質(zhì)上是對(duì)可再生能源發(fā)展道路的反對(duì)。

一般來(lái)說(shuō)，對(duì)于開(kāi)發(fā)利用可再生能源，各方都沒(méi)有太大的異議，爭(zhēng)論焦點(diǎn)主要集中在開(kāi)發(fā)利用的規(guī)模上。

支持可再生能源開(kāi)發(fā)利用的人士認(rèn)為，可再生能源資源足以滿足人類社會(huì)的需要，目前的主要問(wèn)題是開(kāi)發(fā)成本高、能源供給不穩(wěn)定，但這些都是可以通過(guò)技術(shù)進(jìn)步解決的。可再生能源不只可以大規(guī)模地開(kāi)發(fā)利用，有些國(guó)家和地區(qū)甚至可以實(shí)現(xiàn)100%利用可再生能源。

“十年前，區(qū)域、城市和企業(yè)設(shè)定的20%可再生能源目標(biāo)，就被認(rèn)為是最前沿的。很少有人相信，幾十年后能實(shí)現(xiàn)一個(gè)更高的目標(biāo)，任何人都認(rèn)為，100%可再生能源目標(biāo)是激進(jìn)的。然而到今天，在歐洲大部分地區(qū)、美國(guó)，及越來(lái)越多的發(fā)展中國(guó)家，100%可再生能源目標(biāo)正在成為新的常態(tài)?！?img alt="Diane Moss, “100% Renewable Energy: Becoming the New Normal? ”Founding Director of Renewables 100 Policy Institute, February 22,2013." class="qqreader-footnote" src="https://epubservercos.yuewen.com/DE7B7C/11064898204429306/epubprivate/OEBPS/Images/note.png?sign=1755156024-gas08gH7LjIEl3x7PZKjyc5gUBBW8Kz5-0-1d9400f30141c844b9ea8acce9ffdbae">

反對(duì)大規(guī)模開(kāi)發(fā)利用可再生能源的人士認(rèn)為，盡管可再生能源資源理論儲(chǔ)量很大，但由于分布面廣，能量密度低，理論儲(chǔ)量同實(shí)際可開(kāi)發(fā)量存在很大的差異。同時(shí)，在可再生能源開(kāi)發(fā)成本較高的大背景下，大規(guī)模開(kāi)發(fā)利用可再生能源也不符合市場(chǎng)規(guī)律，難以得到民眾的支持。

本書(shū)認(rèn)為，在化石能源資源終將枯竭的前提下，未來(lái)大規(guī)模開(kāi)發(fā)利用可再生能源的趨勢(shì)不可逆轉(zhuǎn)，但受可再生能源資源特點(diǎn)的影響，又不能完全依賴可再生能源。能耗總量不大的小城鎮(zhèn)、農(nóng)村比較適合大比例開(kāi)發(fā)利用可再生能源。在能耗較大的大中城市，本地的可再生能源往往難以滿足城市能源需求，這就要求從新能源的角度來(lái)保障能源消費(fèi)需求——既要大規(guī)模開(kāi)發(fā)利用可再生能源，又要重視利用核能等高效新能源，并重視應(yīng)用以新技術(shù)開(kāi)發(fā)利用傳統(tǒng)化石能源，如清潔煤、可燃冰等。

4．關(guān)于可再生能源是“補(bǔ)充能源”還是“替代能源”的爭(zhēng)議

按開(kāi)發(fā)利用規(guī)模及在整個(gè)能源消費(fèi)體系中所起作用的大小，可再生能源的作用可被分為兩種：一是“補(bǔ)充”作用；二是“替代”作用。在化石能源占據(jù)能源消費(fèi)絕對(duì)主流的背景下，可再生能源發(fā)揮的作用主要是充當(dāng)“補(bǔ)充能源”。在化石能源消費(fèi)總量受到控制，可再生能源所占比例日益提高的背景下，可再生能源所起的作用主要是“替代”化石能源。

目前，國(guó)內(nèi)外對(duì)可再生能源是“補(bǔ)充能源”還是“替代能源”存在認(rèn)知爭(zhēng)議。在國(guó)內(nèi)，盡管更多的政策提法是利用可再生能源“替代”化石能源，但在目前階段，實(shí)際的政策導(dǎo)向很多是把可再生能源作為“補(bǔ)充能源”來(lái)引導(dǎo)的。

在國(guó)際上也有類似的認(rèn)知困惑，如對(duì)德國(guó)保守的自由黨政府來(lái)說(shuō)，可再生能源是“補(bǔ)充能源”，而不是一種“替代能源”。但對(duì)于大多數(shù)的紅—綠聯(lián)盟來(lái)說(shuō)，21世紀(jì)的歷程，是可再生能源“替代”其他化石能源的過(guò)程，這是氣候戰(zhàn)略的一部分。

隨著可再生能源在能源消費(fèi)中的比例不斷提高，可再生能源也將逐步從“補(bǔ)充能源”轉(zhuǎn)變成一種“替代能源”，發(fā)揮越來(lái)越大的作用。在可再生能源城市的建設(shè)過(guò)程中，可再生能源的主要作用是“替代”原有化石能源，屬于毫無(wú)爭(zhēng)議的“替代能源”。

二 可再生能源開(kāi)發(fā)利用理論的研究路徑

近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外關(guān)于可再生能源開(kāi)發(fā)利用理論的研究非常多，可謂浩如煙海。這些研究大體上可以歸為三類。

一是從理工科角度研究可再生能源技術(shù)。這類研究主要關(guān)注各種可再生能源技術(shù)本身，涵蓋基礎(chǔ)技術(shù)研究、應(yīng)用技術(shù)研究等領(lǐng)域。這類研究的數(shù)量非常龐大，但不屬于本書(shū)研究的重點(diǎn)。

二是從能源、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境、政治等角度研究可再生能源。由于可再生能源開(kāi)發(fā)利用主要面臨成本、技術(shù)、政策等瓶頸，大量相關(guān)研究都是圍繞這三個(gè)方面展開(kāi)的。例如，研究可再生能源的成本競(jìng)爭(zhēng)力、可再生能源技術(shù)創(chuàng)新與擴(kuò)散、可再生能源政策的制定與評(píng)價(jià)等。這類研究數(shù)量也較為龐大，不過(guò)，相關(guān)理論的構(gòu)建也主要是把各領(lǐng)域原有的理論應(yīng)用到可再生能源領(lǐng)域，如能源結(jié)構(gòu)優(yōu)化理論、市場(chǎng)失靈理論等，針對(duì)可再生能源提出的創(chuàng)新性理論并不多。

三是關(guān)于可再生能源的內(nèi)涵等基礎(chǔ)理論研究。這類研究主要涉及可再生能源的內(nèi)涵、特點(diǎn)、發(fā)展階段、可持續(xù)性評(píng)價(jià)等領(lǐng)域，相關(guān)研究數(shù)量相對(duì)少一些，卻是可再生能源開(kāi)發(fā)利用理論研究的重要基礎(chǔ)。盡管專門(mén)研究可再生能源及其開(kāi)發(fā)利用基礎(chǔ)理論的文獻(xiàn)較少，但國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究很多，大量應(yīng)用性研究文獻(xiàn)也提出了可再生能源開(kāi)發(fā)的思路、對(duì)策及理論架構(gòu)，并涉及一些相關(guān)原理，如杰里米·里夫金、李河君等人在其專著中均提到技術(shù)領(lǐng)先、成本優(yōu)先等多個(gè)可再生能源開(kāi)發(fā)利用理念。

三 國(guó)內(nèi)可再生能源理論研究現(xiàn)狀分析

1．國(guó)內(nèi)可再生能源研究熱點(diǎn)分析

可再生能源領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)是隨時(shí)間的推移而發(fā)生變化的，而且同化石能源價(jià)格的波動(dòng)、氣候變化、低碳經(jīng)濟(jì)等熱點(diǎn)密切相關(guān)。這一點(diǎn)我們可以通過(guò)原油價(jià)格走勢(shì)與中文相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量的變化看出。

2003年之后，原油價(jià)格持續(xù)上漲，在2008年7月創(chuàng)下接近150美元/桶的歷史最高紀(jì)錄。之后，雖有波動(dòng)，但呈下降態(tài)勢(shì)。隨著化石能源價(jià)格的快速上升，氣候變化問(wèn)題日益引起關(guān)注，可再生能源、新能源問(wèn)題也日益引起研究者的關(guān)注。但近幾年，隨著化石能源價(jià)格的大幅度下跌，可再生能源受到的關(guān)注呈下降趨勢(shì)。

通過(guò)在中國(guó)知網(wǎng)上分別檢索“可再生能源”“新能源”“氣候變化”“低碳經(jīng)濟(jì)”“低碳城市”“綠色經(jīng)濟(jì)”“生態(tài)經(jīng)濟(jì)”等關(guān)鍵詞，可以看出，包含這些關(guān)鍵詞的文獻(xiàn)數(shù)量均在2010年前后達(dá)到高峰。也就是說(shuō)，可再生能源的研究同化石能源價(jià)格、氣候變化等問(wèn)題密切相關(guān)。文獻(xiàn)數(shù)量走勢(shì)見(jiàn)圖1-1。

文獻(xiàn)數(shù)量高峰比原油價(jià)格高峰晚兩年的原因很容易解釋，2008年原油價(jià)格達(dá)到高峰后，研究者開(kāi)始關(guān)注“替代能源”——可再生能源，由于論文發(fā)表有滯后性，2010年文獻(xiàn)數(shù)量達(dá)到高峰符合這一規(guī)律。同時(shí)，可再生能源同“氣候變化”“低碳經(jīng)濟(jì)”“低碳城市”“綠色經(jīng)濟(jì)”“生態(tài)經(jīng)濟(jì)”等要素密切相關(guān)，這些領(lǐng)域受到關(guān)注，可再生能源自然也受到研究者的關(guān)注。

在可再生能源研究方面，“太陽(yáng)能”“風(fēng)電”“可再生能源發(fā)展”“可再生能源開(kāi)發(fā)”“新能源發(fā)展”“新能源產(chǎn)業(yè)”等都屬于研究熱點(diǎn)。而且，這些方面的研究文獻(xiàn)數(shù)量也大都是在2010年前后達(dá)到研究的一個(gè)高峰（見(jiàn)圖1-2、圖1-3、圖1-4）。

2．國(guó)內(nèi)可再生能源理論研究特點(diǎn)

在可再生能源理論研究方面，國(guó)內(nèi)主要有以下幾個(gè)特點(diǎn)。

一是研究可再生能源的文獻(xiàn)很多，但可再生能源開(kāi)發(fā)利用的基礎(chǔ)理論研究較少。由于可再生能源的一些基本概念已經(jīng)相對(duì)清晰，再加上受重應(yīng)用輕理論的傳統(tǒng)影響，我國(guó)可再生能源研究領(lǐng)域主要關(guān)注具體的開(kāi)發(fā)利用方法與現(xiàn)狀，對(duì)基礎(chǔ)理論研究較少涉及。少量理論分析也大多是把其他領(lǐng)域的一些理論應(yīng)用到可再生能源領(lǐng)域。如《實(shí)物期權(quán)理論在可再生能源項(xiàng)目投資決策中的應(yīng)用研究》《我國(guó)可再生能源發(fā)展的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析——基于租金理論視角》《基于最優(yōu)控制理論的可再生能源并網(wǎng)組合策略研究》《基于邊際機(jī)會(huì)成本理論的可再生能源環(huán)境價(jià)值研究》《創(chuàng)新理論框架下歐盟可再生能源發(fā)展路徑研究》等。

二是技術(shù)理論較多，特別是太陽(yáng)能發(fā)電、風(fēng)力發(fā)電等方面的技術(shù)理論較多，這在很大程度上推動(dòng)了我國(guó)可再生能源技術(shù)及可再生能源產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。盡管從社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、資源等角度研究可再生能源開(kāi)發(fā)利用的文獻(xiàn)數(shù)量較多，但有意于研究基礎(chǔ)理論的文獻(xiàn)很少。

三是從社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、資源等角度進(jìn)行的理論研究盡管數(shù)量較少，但涉及范圍較廣。已有文獻(xiàn)涵蓋了可再生能源產(chǎn)業(yè)、可再生能源政策、可再生能源規(guī)劃等多個(gè)領(lǐng)域。如《加快四川省可再生能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展的理論解析》《區(qū)域可再生能源規(guī)劃理論研究》《可再生能源綠色證書(shū)政策的理論研究》等。

四是缺少系統(tǒng)分析可再生能源理論體系的專著。盡管已有一些關(guān)于可再生能源的專著，但它們大都側(cè)重于技術(shù)原理，如《可再生能源供熱理論與實(shí)踐》《熱泵技術(shù)及其理論基礎(chǔ)》10等，或者側(cè)重于分析現(xiàn)狀，少量理論分析也主要分散在一些以應(yīng)用為主的專著中，如《可再生能源概論》1等，缺少系統(tǒng)分析可再生能源開(kāi)發(fā)利用理論體系的專著。而本書(shū)則主要從城市、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、資源等角度系統(tǒng)構(gòu)建了可再生能源開(kāi)發(fā)利用的理論，希望能在一定程度上加強(qiáng)這方面的研究。

四 國(guó)外可再生能源理論研究現(xiàn)狀分析

國(guó)外對(duì)可再生能源的研究主要來(lái)自歐洲國(guó)家，因此，這里以分析歐洲國(guó)家的相關(guān)研究為主。由于發(fā)展程度不同、研究習(xí)慣不同，歐洲國(guó)家的可再生能源理論研究與中國(guó)有所不同。歐洲國(guó)家在可再生能源理論研究方面主要有以下幾個(gè)特點(diǎn)。

一是比較重視制定各種操作手冊(cè)，重視出版系統(tǒng)性的發(fā)展報(bào)告及預(yù)測(cè)性分析，專門(mén)的理論研究相對(duì)較少。由于歐洲國(guó)家有重視操作細(xì)節(jié)、關(guān)注嚴(yán)謹(jǐn)流程的傳統(tǒng)，因此，對(duì)于不同區(qū)域、不同類型的可再生能源，制定了很多具體的操作手冊(cè)，規(guī)范了很多具體的操作流程。同時(shí)，國(guó)際性的組織，如IEA、IRENA，以及多個(gè)國(guó)家的能源部門(mén)，都出版了大量的研究報(bào)告，對(duì)世界上可再生能源開(kāi)發(fā)的現(xiàn)狀進(jìn)行綜述，對(duì)未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行情景分析。

二是理論研究涉及面較廣。專門(mén)的理論研究文獻(xiàn)盡管數(shù)量相對(duì)較少，但總量依然可觀，且重點(diǎn)涵蓋了可再生能源的政策理論、經(jīng)濟(jì)與金融理論、性別問(wèn)題理論、就業(yè)問(wèn)題理論、可再生能源與政治理論、社區(qū)可再生能源理論、公眾能源運(yùn)動(dòng)理論等很多領(lǐng)域。其中，同中國(guó)的主要區(qū)別在于，歐洲國(guó)家在研究過(guò)程中，重視把可再生能源的開(kāi)發(fā)利用同性別、社區(qū)、公眾等問(wèn)題結(jié)合起來(lái)，這也體現(xiàn)出鮮明的地區(qū)特色。

三是歐洲國(guó)家的可再生能源理論研究也是以技術(shù)理論為主，如可再生能源發(fā)電理論、能源轉(zhuǎn)換理論等。歐洲國(guó)家有重視技術(shù)的傳統(tǒng)，因此，技術(shù)理論研究不僅起步早、涉及面廣，而且比較深入扎實(shí)。不過(guò)，由于中國(guó)的可再生能源開(kāi)發(fā)利用工作進(jìn)展較快，在世界上已穩(wěn)居首位，因此，相關(guān)研究也快速后來(lái)居上。

四是重視研究利用可再生能源替代核能的理論。由于越來(lái)越多的歐洲國(guó)家開(kāi)始棄核，因此，相關(guān)研究也重視可再生能源替代核能的理論與方法。不過(guò)，由于看法不一，這方面的研究也存在較大的爭(zhēng)議。

五是重視100%可再生能源研究。由于歐洲國(guó)家在可再生能源的開(kāi)發(fā)利用方面起步較早，且能源消費(fèi)數(shù)量有限，因此，100%利用可再生能源的研究逐步成為熱點(diǎn)。其中，德國(guó)對(duì)這方面的研究最為積極。

六是重視把模型分析與理論研究結(jié)合起來(lái)。歐洲國(guó)家在研究方面有重視模型的傳統(tǒng)，因此，在可再生能源研究方面，歐洲國(guó)家不僅重視利用傳統(tǒng)能源模型進(jìn)行研究，而且開(kāi)發(fā)了一些專門(mén)的可再生能源開(kāi)發(fā)利用模型，如RETScreen模型及軟件。另外，歐洲國(guó)家也重視把模型與政策分析結(jié)合起來(lái)，如《利用一個(gè)系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型評(píng)估可再生能源政策的獨(dú)立性》等。