新《紅樓夢》第十一集

【蒙回前詩：群艷大觀中，柳弱絮春風。惜花與度曲，笑看利名空。】

“命探春依次抄錄妥協”，知道為什么要探春抄錄不？其實探春算的上是個書法家，字寫的特別的好。而迎春呢？棋下的好，周瑞家的送宮花那回，探春與迎春在下棋，所以就一起給了，而新版中說是探春與惜春在下棋，那一集鬧了個笑話。惜春呢？畫畫畫的好，劉姥姥游大觀園之后，賈母即命惜春把大觀園中主要景色人物都畫出來，所以，惜春可以稱得上是位畫家。那么，元春呢？琴彈的好。推斷出來的。

其實，從他們各自的丫鬟的名字來看，也可以知道這一點。探春的侍書，迎春的司棋，惜春的入畫，元春的抱琴。琴棋書畫。

中間又省卻一點情節，十二個小沙彌并十二個小道士的安排沒了，還有，賈蕓的安排也沒了，安排賈蕓去大觀園種花，而后，賈蕓和小紅的愛情故事也發生了，這是一個鋪墊。賈蕓和小紅在八十回后有重頭戲，賈府衰敗之后，他們對寶玉給予了很大的幫助。

寶玉見了賈政就像耗子見了貓一樣。嚴父。

金釧一把拉住寶玉，【庚辰側批：有是事，有是人。】悄悄的笑道：“我這嘴上是才擦的香浸胭脂，【庚辰側批：活像活現。】你這會子可吃不吃了？

如果我沒記錯的話，這是金釧的第一次出場？送宮花時，原本就有金釧的戲份，但卻被無情地刪去了！有人說這個場景是金釧在勾引寶玉，我不認同。更覺得這是金釧在打趣寶玉，因為大家都知道寶玉有愛紅的毛病，并且喜歡吃人嘴上的胭脂，另外，從這個說話的場景來看，是寶玉被賈政叫去，寶玉正惶恐不安之時，因此，這也應該能說明是金釧在打趣寶玉。

原文“你還奚落他”偏要被改成“你還取笑他”。意思也許是一樣的，可我實在是找不出改動的理由來？或許吧，改習慣了，見到個東西，就想改動！

賈政一舉目，見寶玉站在跟前，神彩飄逸，秀色奪人，【庚辰側批：“消氣散”用的好。】看看賈環，人物委瑣，舉止荒疏，忽又想起賈珠來，【庚辰側批：批至此，幾乎失聲哭出。】再看看王夫人只有這一個親生的兒子，素愛如珍，自己的胡須將已蒼白：因這幾件上，把素日嫌惡處分寶玉之心不覺減了八九。【蒙側批：為天下年老父母一哭！】

說實話，這里的寶玉，看不出半點神采飄逸，秀色奪人！只知道一味地展示出寶玉怕賈政的樣子！這也是在刻畫人物時，不仔細！只抓住了主流，卻沒有看到分支。本來賈政也有心理思想的，依據前邊的舊例，這里旁白偷懶了。新版的在刻畫時，總是有些過了頭。是依據后人對書中人物的評價和印象來刻畫的，比如說寶玉怕賈政，新版的就極力地在“怕”字上作文章，但是，有很多時候，寶玉是不需要怕賈政的，新版的在這些地方都是極端地刻畫，不好。

在試才題對額時，寶玉為何在賈政面前說話說的那么流利無拘無束？！要知道，那時，寶玉可真是魚肉，賈政是刀俎了！而這時，在賈政面前，有了王夫人在場，寶玉還會這么怕賈政？！說話竟說的吞吞吐吐！總之，這里這個時候的寶玉不應是這種神態。因為還要跟賈環相比較！

說畢，斷喝一聲：【庚辰側批：好收拾。】【蒙側批：嚴父慈母，其事異，其行則一。】“作業的畜生，還不出去！”王夫人也忙道：“去罷，只怕老太太等你吃飯呢。”

嚴父慈母的鮮明對比，新版為何要刪去呢？

薛寶釵住了蘅蕪苑，林黛玉住了瀟湘館，賈迎春住了綴錦樓，探春住了秋爽齋，惜春住了蓼風軒，李氏住了稻香村，寶玉住了怡紅院。迎春在出嫁之前又搬到了紫菱洲，寶玉曾作有紫菱洲歌懷念，其中最有名的兩句是“古人惜別憐朋友，況我今當手足情！”

大觀園里景色看起來確實好看，跟在網上流傳的圓明園3D復原景色有得一拼，可惜，終究是虛幻的！看了阿凡達的幕后制作說明，我才知道，這些所謂的精美圖畫，只要有技術就成了。外表的繁華終究是那過往的云煙，瞬間即逝的。正如女子的容貌一樣！而，只有內涵好，才是最重要的。現在那些喜歡八七版的都是喜歡它的內涵，它比較不錯地反映了《紅樓夢》的原味，內涵很豐富。而那些喜歡新版的，都是喜歡這種暫時的奢華，暫時的精美，終究是站不住腳的，他們也很快就會發現，視覺疲勞來了。當大量的運用最新特技的電影電視劇被拍攝出來的時候，新版《新樓夢》也就該進入冷宮了。

登時園內花招繡帶，柳拂香風，【庚辰雙行夾批：八字寫得滿園之內處處有人，無一處不到。】

這誰在涂胭脂？！嘴又不好看，那么大，還來特寫！唉！審美品位！

總是喜歡在這等不知表現了什么內涵之處作文章！只能惹得一些貪圖一時歡快之人的羨慕罷了！還能有什么？！

總感覺，這些東西表達的內涵毫無，很不是原著的味道。看了這么多集了，總感覺太艷了（秦可卿），太悲了（賈母，王夫人），太歡了（寶玉），太冷了（黛玉），太假了（寶釵等人），太柔了（鳳姐），味道跟讀原著很是不同。

睡覺之時都還想看，有必要這么刻畫嗎？原文中稍稍帶過，這里又作文章！總感覺很做作。完全就是拍戲用的手法！沒點意味。不知道如此刻畫人物，究竟有何好處？何況，寶玉看的這些書在那些仕宦家庭中根本就是禁書，后文寶釵也說道，說她們小時候看那書時都是偷偷摸摸的。新版里，寶玉得到那些書之后，在入睡之后，都還要在床上點著蠟燭來看，這刻畫的明顯又是過了頭，

這桃花都是假的？根本就不是從樹上落下來的，而是從桃樹之上的天上落下來的

景色太假了，看起來雖美，卻覺得不自在。《紅樓夢》本就是一幅幅美麗的畫卷組成的，只要你把它的內涵展示出來了，即使那作為映稱的景色再丑，那也是極美的。可是，如果沒有展示出它的內涵之所在，景色再怎么個美法，那也彌補不了，只能是丑的。這里的美與丑皆是從內涵上看來，而不是一般的庸俗之人，只知道從外表來看！

寶玉一回頭，卻是林黛玉來了，肩上擔著花鋤，【庚辰側批：一幅采芝圖，非葬花圖也。】鋤上掛著花囊，【蒙側批：真是韻人韻事！】手內拿著花帚。【庚辰眉批：此圖欲畫之心久矣，誓不過仙筆不寫，恐褻我顰卿故也。己卯冬。】【庚辰眉批：丁亥春間，偶識一浙省新發，其白描美人，真神品物，甚合余意。奈彼因宦緣所纏無暇，且不能久留都下，未幾南行矣。余至今耿耿，悵然之至。恨與阿顰結一筆墨之難若此！嘆嘆！丁亥夏。笏叟。】

好一幅美人葬花圖！簡單幾句，黛玉的神態盡現！

可惜，劇中沒有出現黛玉葬花的那個場景。（看到最后，新版的不僅有，而且有兩處）

林黛玉道：“撂在水里不好。你看這里的水干凈，只一流出去，有人家的地方臟的臭的混倒，仍舊把花遭塌了。那畸角上我有一個花冢，【庚辰側批：好名色！新奇！葬花亭里埋花人。】如今把他掃了，裝在這絹袋里，拿土埋上，日久不過隨土化了，【庚辰側批：寧使香魂隨土化。】豈不干凈。”【庚辰雙行夾批：寫黛玉又勝寶玉十倍癡情。】

黛玉葬花的原因，其實常人所能想到的？此等細膩心思，豈是常人所能有的？黛玉葬花葬的不是花，是一種情。

原文“寶玉聽了喜不自禁，笑道：“待我放下書，幫你來收拾。”【庚辰側批：顧了這頭，忘卻那頭。】”劇中呢？“待我把書收了就來幫你收拾”，出差錯了！

因為，寶玉一直是把書拿在手中的！所以原文中才會說“待我放下書來”。而劇中寶玉竟然是早就把那書放在石凳上了！

我們試著討論和分析一下，這二者之間的區別以及優劣：

原文中，寶玉拿著書，然后說要放下書，引起黛玉的注意，由于二者之間距離很近，所以，寶玉才會“慌的藏之不迭”，最后，給黛玉看了，這本是一氣呵成的，極其自然的。

但是劇中，寶玉先就把書放在石凳上了！后來，寶玉來到沁芳池邊，把花倒到水里去，再后來，遇到黛玉，注意，這個時候他們離石凳還有一段距離，而他們之間說了那番對話之后，寶玉要幫黛玉收拾落花，這個時候，他身上本沒有書，可以直接去收拾就行了！可是，寶玉說“待我把書收了就來幫你收拾“，這于情于理，通嗎？書在那石凳上放的好好的，你怎么去“收”了書？你準備把書放到哪去？不是沒事找事么？從劇中情節的安排來說，不就是故意想引起黛玉的注意么？這就顯得非常生澀了，而且，不合情理！雖然只是一本書而已，但是，那本書在身上和放在石凳上，與那句話“待我放下書“和“待我把書收了”是有著極大聯系的！并且，放下書，是指，寶玉拿著書，要幫黛玉收拾落花不方便，所以要放下。而“把書收了”含有什么意思？甚至有點拿起來的意思！是不是這樣？我們通常所說“把書收了”不就是要把書拿起來再作處理，或是安放在某一處地方，或是把書拿在手中么？另一個，劇中，黛玉問是什么書時，她也隨著寶玉來到了石凳，（顯然，是為了待會坐在石凳上讀書作準備），這就很明顯地看出了是配合下一場戲的意思，這樣銜接的就有點別扭了！而原文中的銜接是相當順暢的，極其自然。劇中表現出的，可以說，扭曲了這場戲，因為這個小癥結，影響到了后面情節即共讀《西廂記》的自然性，讓人覺得很是做作了。

雖然只是一個很小的細節，但處理不好，也還是會出問題的。這本是最重要的一場戲，但卻也出了這么個問題，真不應該！

再說一次，不要隨便去修改原著中的情節，原著中人物是怎樣表現的，電視劇按著那樣表演就行了。凡夫俗子，修改《紅樓夢》，真的有點蚍蜉撼大樹的味道。畢竟，人家是傾注一生心血在上面的，十年披閱，增刪五次，不是鬧著玩的。曹雪芹追求的是他心中的藝術！不是追求的金錢，名聲！

這寶玉像是個孩子般挨在黛玉身邊看她讀書！不過，相對于黛玉來說，這劇中的寶玉本來就是個孩子！

這寶玉掃描黛玉的眼神，沒一點精神，沒一點情在里面！看不到癡情，至情。從背后看，寶玉與黛玉之間的距離有點遠了，劇中的寶玉身子都是半傾斜著了！

總感覺不是味道。寶玉演的不行。寶玉的眼神無情，眼光是直的。再說了，一直就有個問題，不覺得黛玉穿的衣服，在脖子下有點露了么？特別是在特寫的時候（從書本一直往上，直到她的嘴），表現的特別明顯。寶釵和其他幾姊妹的穿著好像沒黛玉露的這么多吧？

八七版的那幕戲，真的很棒，那場景幾乎成了經典了。特別是現在所流傳的共讀《西廂記》的那副圖畫，那個角度很美。可是，我仔細地觀察了幾遍，發現新版中讀西廂記的所有鏡頭中，找不出一個能很好表達這種場景的圖畫。不知道，那宣傳畫是怎樣的？

寶玉笑道：“我就是個‘多愁多病身’，你就是那‘傾國傾城貌’。”【庚辰側批：看官說寶玉忘情有之，若認作有心取笑，則看不得《石頭記》。】

這本是寶玉忘情而說出來的，而且也應當是極其自然地就說了才出來，并且是笑著說出來的。可是，劇中的寶玉壓低了聲音，深沉地說，說完還傻笑，真令人受不了。新版中有幾個特點，總喜歡把原著中表明是笑著說出的話，用嚴肅的口吻或者，毫無表情的語氣地說出。卻不知，一顰一笑都是美的，都是關鍵的，都能表達人的內心世界情感。新版中演員說話就像是在背臺詞！臺詞有時都還說不準，說的跟字幕都有差別，賈政說話時曾發現過一處，是把字的順序給調反了。新版的演員在演這戲時，根本就沒有入戲，或者，就是不知道怎么入戲，即使入戲了，那也是與原文中的味道相差太遠。比如說，剛才的共讀《西廂記》，寶玉很明顯就沒有入戲，一副癡癡的樣子，可原文中根本就不是要這么去表達的。寶玉是至情至癡之人，新版的寶玉能夠表現出寶玉的癡，這是誰都可以做到的，癡其實很傻相差不遠，傻的過了頭了就是癡了！寶玉的情根本就沒體現出來，情的表現主要應當是要靠眼神，俗話說“以眼傳情”嘛！新版中對于人物的眼神描寫不是很多，更別說是給什么特寫鏡頭了。剛才的共讀《西廂記》中，寶玉哪是在讀嘛？根本就是在明目張膽地看黛玉，那眼神，也是相當地沒有感情傾注進去。眼神直直的，“眼里物多情”根本就沒有體現出來。而對于黛玉，那個近距離的特寫，也只是從書本上，然后從胸口一直往上，到了嘴唇，鼻子都只到了一半，就沒了，竟然沒有黛玉的眼神的描寫。

另外，寶玉的年齡小，臉面過于稚嫩，黛玉與之相比明顯要老很多，根本就像是弟弟在看姐姐讀書一樣，看起來很不是感覺！要么，就讓黛玉的年齡也縮小，用小女孩來演，別用這么大年齡段的，或者，就把寶玉的年齡提高，用大寶玉來演。總比這樣看起來不是滋味的好。

相比之下，八七版的要好得多了！我覺得成功有幾點：第一，兩個人的空間位置很好，新版的寶玉離黛玉太遠了，而老版的很好，老版的黛玉是低著頭的，那樣子很是迷人，本來新版的寶玉要比黛玉高些，但由于距離遠，寶玉竟顯得比黛玉要矮許多，像是寶玉依偎在黛玉身旁似的，而老版的體現是寶玉對黛玉的呵護。第二，老版的鏡頭取景要好，那個恰當的角度，拍出來的劇照，已經成了經典了，新版的鏡頭則一直在換來換去，沒找到一個可以稱之為美的圖像。不知會不會出現經典劇照呢？第三點，老版里面對人物面目表情有到位的描寫，對人物的嘴角和眼神的描寫，尤其是眼神，比較到位，寶玉和黛玉的眼睛都特別的大，很容易把情感從中表達出來。這是新版所不及的。第四點，老版里的寶玉黛玉幾乎都進入了角色，雖然書中的描寫只是那么幾句，但是從老版里所反映出來的，以及人看了之后的感覺，再與書中人物去細細對比，可以找到不少書中人物的影子。但是，很可惜，新版里的演員，可能是演技有問題，或者，就是沒有把握好書中人物的精神，沒有體會到書中人物的情感，在整個戲中，寶玉的情感流露是最差的，幾乎沒看到什么真情，而只是一種癡而已，寶玉的眼神幾乎沒起到什么作用，相反，還給他增添了不少的不好之處。

原文“林黛玉聽了，不覺帶腮連耳通紅，登時直豎起兩道似蹙非蹙的眉，瞪了兩只似睜非睜的眼，微腮帶怒，薄面含嗔，指寶玉道：“你這該死的胡說！好好的把這淫詞艷曲弄了來，還學了這些混話來欺負我。我告訴舅舅舅母去”

劇中的黛玉不知是反映慢還是怎么地，總之，孕育積蓄了好一會兒的情感，有好幾秒鐘的時間，然后，才發作，其實，連發作都算不上，原文中寫的那些毫無體現，原本黛玉應該是輕微發怒了的，但劇中的黛玉，實在是看不出有什么“微腮帶怒，薄面含嗔”，更別說什么“帶腮連耳通紅”“豎起兩道似蹙非蹙的眉”“瞪了兩只似睜非睜的眼”了。去看看老版的黛玉在這一情節上的處理，確實要好些的多。

這一情節的主要失敗之處，就在于黛玉的遲緩反映和毫無表情。甚至，遲緩反映比毫無表情更為嚴重些。因為，任何一種情感的流露，如果不是需要時間來孕育的話，那它就應當是體現的越快越好些，因為這樣才更顯得自然些。因為，人很少有遲鈍的，想寶玉黛玉之人更不會是這樣，一般人也很少會是反映遲鈍的，或者自然的好的反映，最差的就是那種失禮的反映了，或者大怒或者大吼，也就是那種反映最為激烈暴躁的。劇中黛玉不僅反映不夠及時，而且反映的程度也很不夠，因為這句話，寶玉說的是忘情之語，而那話明顯也就是沖撞到了她的。黛玉的表現太過于和緩了，而應該是激烈的。

黛玉的眼神在四處游離，明顯的是在看鏡頭旁邊的劇情提醒告示牌或者是其他在場人員。這種飄忽不定，或者叫走神的眼神，很令人反感。

寶玉著了急，向前攔住說道：“好妹妹，千萬饒我這一遭，原是我說錯了。若有心欺負你，明兒我掉在池子里，教個癩頭黿吞了去，變個大忘八，等你明兒做了‘一品夫人’病老歸西的時候，我往你墳上替你馱一輩子的碑去。”【庚辰側批：雖是混話一串，卻成了最新最奇的妙文。［此誓新鮮。］】

寶玉果然是寶玉，如此一番話，真能逗也。

原文“說的林黛玉嗤的一聲笑了，【庚辰側批：看官想用何等話令黛玉一笑收科？】揉著眼睛”，“嗤的一聲笑”是怎么個笑法？應該是最美的笑法了，絕不是這劇中黛玉笑的那么開心的笑。“揉著眼睛”表明黛玉是真哭了，先前是真惱了，這也是自然的動作，但是，劇中的黛玉可曾揉過眼睛？這雖然是在演戲，但是，最好的或者最高的演戲境界便是讓人看不出這是在演戲，以那種極其自然的情感的流露來“欺騙”人們這是真的，可惜，劇中黛玉，演戲的成分太多，情感很不自然，不自然的體現主要就在于態度轉換上！一下子由這個神態立馬轉為那個神態，雖然符合了情節的要求，但在這上下兩個神態的轉換也即銜接過程中，有一種停滯，不是自然的，顯得“隔”了很多（王國維《人間詞話》中，有關于“隔”的敘述，此處不作解釋了）。

“揉著眼睛，一面笑道：“一般也唬的這個調兒，還只管胡說。呸，原來是‘苗而不秀，是個銀樣鑞槍頭’。”【庚辰側批：［更借得妙！］】”。實在是搞不懂，為什么要省卻中間那個“呸”字！黛玉說出那個字的時候，那神態想必是這一系列場景中她的最可愛之處（黛玉的嬌憨之態，尤為可愛）。黛玉說話的語氣也是跟原文中所寫的不一樣的。前面還剛在哭，現在就在笑，而且笑得那么開心，這就已經很假了。或許，正是因為劇中黛玉說話的語氣根本就不對，所以，就無法加進去那個“呸”字了，可以想象，在劇中黛玉說話的語氣中，說出“呸”字是顯得很尷尬的。

感覺這黛玉說話的語氣像是在看韓劇，或者那種青春偶像劇，那些男女主角說話的語氣語調，陰陽怪氣的，男的說的太柔，聽不出半點男子漢氣概，女的說話則像是唱出來的，幽幽地說，升調降調用的特別的多，很嗲的樣子。這里的黛玉說話雖然還不嗲，但是，語氣很難以讓人接受，因為，這跟原文中黛玉說這些話的味道相差太遠了。

原文中“如今把他掃了，裝在這絹袋里，拿土埋上，日久不過隨土化了”，要知道，黛玉葬花，是與那裝花的絹袋一起埋葬的，不是什么直接把花倒在花冢里！什么叫做“質本潔來還潔去，強于污淖陷渠溝”？這樣直接把花倒在花冢里，然后，上面直接就來泥土覆蓋了，這花瓣可就全都陷入泥土的包圍之中了啊？這豈不更是污染了花么？倒在水里，說是漂流出去，會被污染，可那至少還在水里浸泡過，有可能來不及流出去被污染就已經腐爛分解化了！劇中根本就是在胡鬧！還黛玉倒花，寶玉在一旁癡癡傻傻地看和笑，真的忍受不了。！

新版根本就沒明白葬花是個什么意思！黛玉為什么葬花？她吃飽了沒事干嗎？劇中那樣葬花，還不如不葬呢？！連葬花的本意是什么都沒弄明白！只顧著好看，就胡亂地弄！

原本這是個相當好的場景，偏偏被弄成這樣！

葬花還笑？黛玉葬花還笑？難不成后面的《葬花吟》是以一種歡快的語調唱出來的？《葬花吟》是一首很悲傷的曲子，《葬花吟》也是黛玉在一種非常傷感的情況下寫出來的。“一年三百六十日，風刀霜劍嚴相逼”。這種寄人籬下的生活，是黛玉傷感多愁的原因之一。

葬花，是因為黛玉不想看到這些花兒被泥土所玷污，不想這些花兒被人所踐踏，她是想保住這些花兒的純潔干凈。黛玉愛惜這些花兒就如愛惜她自己一般，或者說，她與花兒有某些相通之處，即，都容易受到外界的傷害。黛玉葬花，肯定是在思及己身的情況下葬花的，怎么可能會很歡快呢？！

可憐了那些花兒了！

把桃花葬在桃樹底下不是更好么？落葉要歸根，落花不行么？劇中那是把花葬在了什么大樹底下？

黛玉葬花竟然不用個絹袋裝著，而是直接倒在土坑中，然后直接用泥土掩埋。這是最能體現出新版的根本就不懂《紅樓夢》的一幕戲。根本就沒讀懂原著的內涵。

雖然只是一個小細節，但反映出的問題實在是太大了。從此，以這個缺點，可以永遠地貶低新版了。

這種戲曲夠多的了！殊不知，這般東西，一兩次就厭了！看曹雪芹在書中提及戲曲時，可曾用過一樣的手法來描寫？新版卻總是這般，早就雷同了！

【庚辰：前以《會真記》文，后以《牡丹亭》曲，加以有情有景消魂落魄詩詞，總是急于令顰兒種病根也。看其一路不跡不離，曲曲折折寫來，令觀者亦自難持，況怯怯之弱女乎！】

【蒙回末總評：詩童才女，添大觀園之顏色；埋花聽曲，寫靈慧之悠嫻。妒婦主謀，愚夫聽命，惡仆殷勤，淫詞胎邪。開楞嚴之密語，閉法戒之真宗，以撞心之言，與石頭講道，悲夫！】

原文“你這會子打那里來？”被換成新版的“你來這里做什么？”可乎？演的是古裝劇，說話卻全是現代人的習慣，這是明顯的就不行的。即使要說的是讓人通俗易懂的白話文，但是，那種古代人與現代人說話的習慣是不能改變的。即使是現代，“打哪里來”也是無可非議的現代用語。

“香菱嘻嘻的笑道”，香菱也是個美人胚子，嘻嘻笑道該有多么可愛？新版中又把人家的“笑”沒了。

這么老的姑娘在上邊唱戲，還說是什么十一二歲的小孩子，戲子有這么早熟的？！這個時候隨便找幾個小孩子應付一下也行，何必弄些年齡差這么大的呢？

果然鳳姐兒送了兩小瓶上用新茶來。林黛玉和香菱坐了。況他們有甚正事談講。【庚辰側批：為學詩伏線。】不過說些這一個繡的好，那一個刺的精，又下一回棋，看兩句書，【庚辰雙行夾批：棋不論盤，書不論章，皆是嬌憨女兒神理，寫得不即不離，似有似無，妙極！】香菱便走了。不在話下。【庚辰眉批：是書最好看如此等處，系畫家山水樹非褊志惚，末用濃淡墨點苔法也。亥夏。畸笏叟。】

在這一回中，就已經在為后面香菱學詩伏線了，真可謂“草蛇灰線，綿延千里”。但是，令人氣憤的是，新版的竟然省去了香菱學詩的情節！！！這取舍弄的。

“果見鴛鴦歪在床上看襲人的針線呢”，是歪在床上，不是坐在桌旁的椅子上！小細節。

回頭見鴛鴦穿著水紅綾子襖兒，青緞子背心，束著白縐綢汗巾兒，臉向那邊低著頭看針線，脖子上戴著花領子。寶玉便把臉湊在他脖項上，聞那香油氣，不住用手摩挲，其白膩不在襲人之下，便猴上身去涎皮笑道：“好姐姐，把你嘴上的胭脂賞我吃了罷。”【庚辰側批：胭脂是這樣吃法。看官可經過否？】一面說著，一面扭股糖似的粘在身上。

新版的在這里故事情節沒弄清楚。這劇中演的是個什么？！跟前邊的哪個情節有些雷同了。而且，這劇中所表示的，跟原文中寫的相差實在是太大了！弄得鴛鴦是在跟寶玉打情罵俏了！很不像話。

鴛鴦便叫道：“襲人，你出來瞧瞧。【庚辰側批：不向寶玉說話，又叫襲人，鴛鴦亦是幻情洞天也。】你跟他一輩子，也不勸勸，還是這么著。”我就不信這鴛鴦說這話時有劇中那么地開心了！

這寶玉要吃鴛鴦嘴上胭脂這一節，嚴重地背離了原文中的原味。特別是鴛鴦，演成了個什么樣子的鴛鴦！

在這一情節中，鴛鴦本來就只說了這一句，單就這句話的意思，和前后語境來說，鴛鴦是嚴肅地對待寶玉要吃胭脂這件事情的。劇中鴛鴦的話太多了，特別是笑的太多了！話多失言，更何況笑哉！不該笑的時候卻又笑了，該笑的時候卻是極其嚴肅。嘆嘆！另外，笑這么多，還不惹得寶玉越發地得寸進尺啊！

你再這么著，【庚辰側批：此五字內有深意深心。】這是襲人對寶玉所說的話，這些話與前邊花解語是相照應著的，五個字，也蘊含了多重意思在里面。

賈環見寶玉同邢夫人坐在一個坐褥上，邢夫人又百般摩挲撫弄他，早已心中不自在了，【庚辰側批：千里伏線。】

邢夫人笑道：“你且坐著，我還和你說話呢。”寶玉只得坐了。邢夫人向他兩個道：“你們回去，各人替我問你們各人母親好。你們姑娘、姐姐妹妹都在這里呢，鬧的我頭暈，今兒不留你們吃飯了。”【庚辰側批：明顯薄情之至。】

由于眾人的溺愛，導致寶玉成了遭人下毒手的對象！

那個千里伏線，伏的便是賈環用燭淚燙寶玉，和誣陷寶玉強奸金釧的事。

中間那么多的情節哪去了？賈蕓的那么多事情，全都沒了？也沒討好鳳姐了，不知道他的那園子里種花的工作是怎么來？靠賈璉？賈璉那么怕老婆的人，這事是鳳姐管著，賈璉能過得了鳳姐這關？自作主張給賈蕓工作？賈蕓也是個八十回后非常重要的人物，與寶玉的諸多情節有關。新版的一味地刪減，實在是不應該。

賈蕓出了榮國府回家，一路思量，想出一個主意來，便一徑往他母舅卜世仁家來。【庚辰側批：既云“不是人”，如何肯共事？想蕓哥此來空了。】

卜世仁即“不是人”也。《紅樓夢》一部分人名字的妙處在于，看到名字，就能了解這個人了。

醉金剛倪二的故事也沒了，要知道這回的回目“醉金剛輕財尚義俠”，醉金剛可是主角！回目中提到的，一般都是極其重要的情節，不然，曹雪芹完全沒有必要再回目中這么寫，不同的版本在回目上也有出入。可見，回目也是相當重要的一點。醉金剛倪二這個情節，對于《紅樓夢》這整部書的內涵有很大的充實作用。書中并不只是單單地寫到寶黛的愛情故事及賈府的衰敗。其中，寫到的各式各樣的人物，還有許多其他的小情節，都極大地豐富了這本書的內涵。另外，是否可以這么說，《紅樓夢》的寫作意圖甚廣，諸多后人在評價這部書時，竟只了解其一二？

我推斷，醉金剛在賈府敗落之后，會是個重要的人物。而且應該跟巧姐有關。

看原文中“天氣黑了，也不讓茶讓酒，我還到那邊有點事情去，你竟請回去。我還求你帶個信兒與舍下，叫他們早些關門睡罷，我不回家去了，倘或有要緊事兒，叫我們女兒明兒一早到馬販子王短腿家【庚辰側批：常起坐處人，畢真。】”。馬販子王短腿，曹雪芹不會隨隨便便寫這么個人物，由他的職業—馬販子，其實，販賣人口的事肯定也有。我們可以推斷，后文巧姐被拐賣，跟他有關。推斷而已。

【庚辰：夾寫“醉金剛”一回是書中之大凈場，聊醒看官倦眼耳。然亦書中必不可少之文，必不可少之人。今寫在市井俗人身上，又加一“俠”字，則大有深意存焉。】

【靖：“醉金剛”一回文字，伏蕓哥仗義探庵。余三十年來得遇金剛之樣人不少，不及金剛者亦不少。惜不便一一注明耳。壬午孟夏。】

新版的省卻這些地方，應該是沒看過這些批語，不知道這些情節的重要性。另外，新版的刪去的那些情節，就顯得新版是個光禿禿的樹干而沒有樹枝了。

這小紅也顯得太有心機了瞧那眼神！小紅的眼神很不對。小紅有才，亦有不甘于屈才之心，但是，新版里，如此刻畫小紅，倒弄得小紅挺奸詐的了。不及小紅給寶玉倒茶來的自然。新版在這個地方，刻畫有點過了頭。

前面旁白中說過的，在人物對話中又要重復一遍，總不覺得重復？好幾處都是這樣了！

忽見走出一個人來接水，二人看時，不是別人，原來是小紅。二人便都詫異，將水放下，忙進房來東瞧西望，【庚辰側批：四字漸露大丫頭素日怡紅細事也。】【庚辰眉批：怡紅細事俱用帶筆白描，是大章法也。丁亥夏。畸笏叟。】原文中，小紅是出來接水了的，劇中，小紅卻溜走了！弄得書中小紅更加難堪了！小紅是后文的一個關鍵人物，“獄神廟慰寶玉”方式正文，本應是個挺不錯的人物，但在劇中，小紅的形象咋樣？從先前那沒進寶玉屋子前的偷偷摸摸地探望，后來，又溜出去。這，這根本就與書中要刻畫的人物形象相反了！

新版如此篡改，真的太失卻原味了。試想，以書中這樣一個人物形象，后文的獄神廟慰寶玉是有可能的么？嘆嘆！

原文“走到那邊房內便找小紅，問他方才在屋里說什么。”也是在房內問的小紅，不是在院子中了。這都是新版的那個“小紅溜走”的失誤所造成的一連串失誤。

那紅玉急回身一跑，卻被門檻絆倒。【庚辰側批：睡夢中當然一跑，這方是怡紅之鬟。】

是被門檻絆倒！劇中怎么就成了掉進水里去了？這些細節之處也不能遵從原著么？！

【庚辰：《紅樓夢》寫夢章法總不雷同。此夢更寫的新奇，不見后文，不知是夢。】

新版中寫戲曲卻總是雷同！《紅樓夢》中寫到夢很多，有寶玉的夢，鳳姐的夢，以夢起，以夢收，最后再歸結為紅樓一夢。

【蒙回末總評：冷暖時，只自知，金剛卜氏渾閑事。眼中心，言中意，三生舊債原無底。任你貴比王侯，任你富似郭石，一時間，風流愿，不怕死！】

弄混了很多情節，刪去很多，然后又混夾雜了許多在一起。所以，倒不好評說了。

誰知寶玉昨兒見了紅玉，也就留了心。若要直點名喚他來使用，一則怕襲人等寒心；【甲戌側批：是寶玉心中想，不是襲人拈酸。】二則又不知紅玉是何等行為，若好還罷了，【甲戌側批：不知“好”字是如何講？答曰：在“何等行為”四字上看便知，玉兒每情不情，況有情者乎？】若不好起來，那時倒不好退送的。

寶玉對每個女孩子都留心！都是從那些女孩子的角度思考問題。至情至癡之人。

一抬頭，只見西南角上游廊底下欄桿上似有一個人倚在那里，卻恨面前有一株海棠花遮著，看不真切。【甲戌雙行夾批：余所謂此書之妙皆從詩詞句中翻出者，皆系此等筆墨也。試問觀者，此非“隔花人遠天涯近”乎？可知上幾回非余妄擬也。】

如果是新版的描寫刻畫的話，見不到那人才怪呢？！新版根本就不知道《紅樓夢》的這些妙處所在，所以總是犯那種錯誤！也所以，把這些情節給刪除了。

展眼過了一日，【甲戌側批：必云“展眼過了一日”者，是反襯紅玉“捱一刻似一夏”也，知乎？】

新版根本就把這個給省卻了，更別說什么反襯了！

這本來是賈蕓小紅的正文，卻被新版給刪去了，只給了聊聊數筆，而且，對小紅這個人物刻畫的還相當的不成功。關于下層人物的

可巧王夫人見賈環下了學，便命他來抄個《金剛咒》【甲戌側批：用《金剛咒》引五鬼法。】

只有彩霞還和他合的來，【甲戌側批：暗中又伏一風月之隙。】倒了一鐘茶來遞與他

后文，彩霞竟然還替賈環去偷王夫人的東西，惹出一大番事情來，孽債！

彩霞咬著嘴唇，向賈環頭上戳了一指頭，說道：“沒良心的！狗咬呂洞賓，不識好人心。”【甲戌雙行夾批：風月之情，皆系彼此業障所牽。雖云“惺惺惜惺惺”，但亦從業障而來。蠢婦配才郎，世間固不少，然俏女慕村夫者尤多，所謂業障牽魔，不在才貌之論。】【庚辰眉批：此等世俗之言，亦因人而用，妥極當極！壬午孟夏，雨窗。畸笏。】

兩人正說著，只見鳳姐來了，拜見過王夫人。王夫人便一長一短的問他，今兒是那幾位堂客，戲文好歹，酒席如何等語。說了不多幾句話，寶玉也來了，進門見了王夫人，不過規規矩矩說了幾句，【甲戌側批：是大家子弟模樣。】鳳姐和寶玉不是同時進屋的，更沒鳳姐那句“要不是我把他拖來，這會子還在那鬧呢？”！新版總喜歡弄些這個！這應該是第二次了！前面還有過一次，兩個人本來不是一起來的，偏要把人家弄成是一起來的，還要加些沒嚼頭的話！這些往重了說，都是不尊重原著的做法。

關于賈環，刻畫的有點過了頭，特別是關于賈環故意失手碰翻蠟燭，在這之前，竟然還有賈環想要拿硯臺來砸寶玉的鏡頭，原文中對這些都是細描淡寫的，新版的又故意加強了！顯得有些多事！賈環的形象本來就不好，這么一弄，更臭了！新版是想“墻倒眾人推”啊！有落井下石之嫌！