（臣）等謹(jǐn)案詩(shī)紀(jì)匡謬一巻國(guó)朝馮舒撰舒字已蒼號(hào)黙庵常熟人舒因李攀龍?jiān)妱h鍾惺譚元春詩(shī)歸所載古詩(shī)輾轉(zhuǎn)沿訛而其源總出于馮惟訥之古詩(shī)紀(jì)因作是書(shū)以糾之凡一百一十二條其中如于忽操三章為宋王令詩(shī)兩頭纖纖青玉玦一章為王建詩(shī)休洗紅為楊慎詩(shī)一一辨之而楊慎石鼓文偽本全載巻中置不一詰何也又蘇伯玉妻盤(pán)中詩(shī)詩(shī)紀(jì)作漢人固謬宋本玉臺(tái)新詠列于傅休奕詩(shī)后不別出伯玉妻名乃嘉定間陳玉父刻本偶佚其名觀滄浪詩(shī)話稱蘇伯玉妻有此體見(jiàn)玉臺(tái)集則嚴(yán)羽所見(jiàn)之本實(shí)題伯玉妻舒執(zhí)宋刻駁惟訥惟訥無(wú)辭如執(zhí)宋刻以駁羽則羽為宋人凡所見(jiàn)無(wú)非宋刻乃于數(shù)百年后執(zhí)一宋刻以傲之恐羽轉(zhuǎn)咥然笑矣然舒所抉摘多中其失考證之精實(shí)出惟訥之上原原本本證佐確然固于讀古詩(shī)者大有所禆不得議為吹求也古詩(shī)全本明代凡有四家梅禹金之詩(shī)乗惟漢魏全録而六朝則刪節(jié)不完張之象之古詩(shī)類苑近于隸事之書(shū)但供剽掇不足見(jiàn)作者源流臧懋循之古詩(shī)所分體猥雜補(bǔ)綴冗脞義例尤不足觀惟惟訥書(shū)自古逸以至隋末沿革正變始末秩然號(hào)為善本而不免小有疎漏得舒是書(shū)糾之俾讀者棄其瑕疵而挹其英華相輔而行雖謂之羽翼詩(shī)紀(jì)可矣

乾隆四十三年七月恭校上

總纂官 （臣）紀(jì)昀 （臣）陸錫熊 （臣）孫士毅

總校官 （臣）陸費(fèi)墀