第一次見(jiàn)到李雙，是十年前。

我清楚地記得，那天他坐在審訊室里，身上的小號(hào)識(shí)別服顯得有些松垮。

看到我進(jìn)來(lái)，他抬頭看了我一眼，又迅速地低下頭，眼神閃躲，用力捏著手指，嘴唇咬得有些泛白。

沒(méi)有誰(shuí)會(huì)把這個(gè)手足無(wú)措的男孩，和“殺人犯”聯(lián)系在一起。

王予安，德清高中高三年級(jí)教師，昨天晚上在家中被殺害。

死者背部有兩處利器貫穿傷，死因是失血過(guò)多，遺體被發(fā)現(xiàn)于四樓陽(yáng)臺(tái)，法醫(yī)鑒定判斷，死亡時(shí)間為晚上七點(diǎn)到九點(diǎn)之間。

根據(jù)監(jiān)控，李雙是唯一有作案時(shí)間的人。

而王予安正是李雙的班主任。

更讓我吃驚的是，李雙還是我資助的貧困生之一。

雖然金額不多，也從未見(jiàn)面，但我們也有些書(shū)信往來(lái)，幾乎隔一段時(shí)間，我就會(huì)收到他寄來(lái)的感謝信，還有他優(yōu)異的成績(jī)單。

也是因?yàn)檫@個(gè)原因，局里專(zhuān)門(mén)派我來(lái)處理這個(gè)案件。

“李雙，對(duì)吧？”

沒(méi)有回應(yīng)。

“知道我是誰(shuí)嗎？”

見(jiàn)他沒(méi)有反應(yīng)，我在他對(duì)面坐了下來(lái)：“我是謝志。你每個(gè)月應(yīng)該都會(huì)收到我的資助款。有印象嗎？”

李雙終于抬起了頭，瞪大了眼睛，嘴巴微張。

“你為什么要?dú)⒑ψ约旱睦蠋煟俊蔽抑苯亓水?dāng)?shù)貑?wèn)道。

他看著我，眼神里有些掙扎。

但最后只是嘴唇囁嚅了幾下，卻沒(méi)有出聲。

“謝隊(duì)，這孩子從來(lái)了之后，就沒(méi)開(kāi)過(guò)口。”一旁的小李提醒我。

我再次打量起李雙。

他戴著黑框眼鏡，皮膚很白，看上去有些文弱。長(zhǎng)袖襯衫的袖口微微起毛，牛仔褲洗的發(fā)白，那雙不知道是什么牌子的舊運(yùn)動(dòng)鞋，擦得很干凈。

“不開(kāi)口也沒(méi)關(guān)系。”我站起身，“口供不是定罪的必要證據(jù)。我們很快就能調(diào)查清楚。”

我不是沒(méi)有遇到過(guò)少年犯。通常一定程度的施壓，就足夠他們倒豆子似的把事情交代的一清二楚。

果然，李雙顯得有些不安。

他抽了抽鼻子，試探似的看向我，猶豫一會(huì)兒，終于說(shuō)出了第一句話：“謝叔叔，沒(méi)有證據(jù)，就不會(huì)被定罪嗎？”

我一愣，怎么也想不到，這個(gè)男孩的第一句話，會(huì)是這么一個(gè)問(wèn)題。

但我還是回答了他：“沒(méi)錯(cuò)。疑罪從無(wú)，但只要證據(jù)確鑿，就一定會(huì)被定罪。”

李雙點(diǎn)了點(diǎn)頭，似乎明白了什么，留下我和小李面面相覷，一頭霧水。

但很快我就明白，李雙的問(wèn)題到底是什么意思了。

根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查的結(jié)果，除了時(shí)間重合以外，沒(méi)有任何證據(jù)，指向李雙就是殺害王予安的兇手。

如果李雙真的殺害了王予安。

那這就是一場(chǎng)完美的犯罪。