1月1日起施行的法律法規：

《中華人民共和國人民法院組織法（2018修訂）》2019年

《中華人民共和國人民檢察院組織法（2018修訂）》2019年

《中華人民共和國農村土地承包法（2018修正）》2019年

《中華人民共和國土壤污染防治法》2019年

《中華人民共和國電子商務法》2019年

《中華人民共和國個人所得稅法（2018修正）》2019年

《中華人民共和國核安全法》2018年

《中華人民共和國公證法（2017修正）》2018年

《中華人民共和國行政復議法（2017修正）》2018年《中華人民共和國律師法（2017修正）》2018年

《中華人民共和國水污染防治法（2017修正）》2018年

《中華人民共和國標準化法（2017修訂）》2018年

《中華人民共和國中小企業促進法（2017修訂）》2018年

《中華人民共和國仲裁法（2017修正）》2018年

《中華人民共和國國防交通法》2017年

《中華人民共和國國家勛章和國家榮譽稱號法》2016年

《中華人民共和國種子法（2015修訂）》2016年

《中華人民共和國環境保護法（2014修訂）》2015年《中華人民共和國特種設備安全法》2014年

《中華人民共和國國家賠償法（2012修正）》2013年

一月 01

星期六·元旦

農歷辛丑年十一月廿九

1月1日起施行的法律法規：

《中華人民共和國國防法（2020修訂）》2021年

《中華人民共和國國徽法（2020修正）》2021年

《中華人民共和國國旗法（2020修正）》2021年

《中華人民共和國民法典》2021年

《中華人民共和國檔案法（2020修訂）》2021年

《中華人民共和國退役軍人保障法》2021年

《中華人民共和國密碼法》2020年

《中華人民共和國城市房地產管理法（2019修正）》2020年

《中華人民共和國土地管理法（2019修正）》2020年

《中華人民共和國臺灣同胞投資保護法（2019修正）》2020年

《中華人民共和國外商投資法》2020年

1月1日起施行的法律法規：

《中華人民共和國治安管理處罰法（2012修正）》2013年

《中華人民共和國人民警察法（2012修正）》2013年《中華人民共和國監獄法（2012修正）》2013年

《中華人民共和國農業法（2012修正）》2013年

《中華人民共和國農業技術推廣法（2012修正）》2013年

《中華人民共和國居民身份證法（2011修正）》2012年

《中華人民共和國行政強制法》2012年

《中華人民共和國人民調解法》2011年

《中華人民共和國駐外外交人員法》2010年

《中華人民共和國統計法（2009修訂）》2010年

《中華人民共和國農村土地承包經營糾紛調解仲裁法》2010年

《中華人民共和國各級人民代表大會常務委員會監督法》2007年

《中華人民共和國護照法》2007年

《中華人民共和國反洗錢法》2007年

《中華人民共和國銀行業監督管理法（2006修正）》2007年

《中華人民共和國海域使用管理法》2002年

《中華人民共和國國家通用語言文字法》2001年

《中華人民共和國個人獨資企業法》2000年

《中華人民共和國鄉鎮企業法》1997年

一月 02

星期日

農歷辛丑年十一月三十

每周學點民法典，實用案例全解析

1．路見不平踢傷人要承擔法律責任嗎？

【案例】

李某約剛認識不久的周某出去吃飯，喝了點酒。飯后，李某送周某回她租住的公寓，借著酒意對周某動手動腳，被周某嚴詞拒絕，兩人在室內發生爭吵，隨后周某把李某推到門外。李某強行踹門而入，不但出言不遜，還動手毆打周某，引來鄰居圍觀。樓上的趙某聞聲下樓，上前制止，從背后用力拉拽李某。李某猝不及防，趔趄倒地。李某起身后出手要打趙某，還威脅說，要叫人弄死他們！趙某隨即將李某推倒在地，朝李某腹部踩了一腳，抄起棍子還想教訓一下這么蠻橫的人，被周某勸阻。事后，李某因腹部橫結腸輕微破裂住院治療，并向趙某要求人身損害賠償。

一月 03

星期一

農歷辛丑年臘月初一

【法律分析】

民法典規定，因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。本案中，李某強行踹門進入他人住宅，對周某謾罵、毆打，趙某為了制止其惡行，出手相助，拉拽李某。趙某的行為是為了制止不法侵害，符合正當防衛的起因條件、時間條件、對象條件和意圖條件等要素，具有防衛性質。李某倒地后，并未完全被制服，仍然存在起身后繼續實施不法侵害的現實可能性。此時，趙某朝李某腹部踩了一腳，其目的是阻止李某繼續實施不法侵害，并沒有泄憤報復等個人目的，不屬于防衛過當，因此趙某對李某的損害后果不承擔法律責任。

一月 04

星期二

農歷辛丑年臘月初二

【法條鏈接】

《中華人民共和國民法典》第一百八十一條 因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。

正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的民事責任。

一月 05

星期三·小寒

農歷辛丑年臘月初三

每周學點民法典，實用案例全解析

2．借錢給朋友賭博不還，能告贏嗎？

【案例】

張某和劉某同住一個小區，同在一家公司上班，兩人因秉性合得來，成了非常要好的朋友。誰也沒料到這么好的兩人會因為一件事反目成仇，甚至鬧到法庭。

某日，劉某閑來無事，與一幫朋友在一家私人麻將館打麻將，由于手氣不順，一會兒就將所帶的2000元輸得所剩無幾，為了撈回本錢，劉某張嘴找張某借了10000元。

張某在電話中問清情況后，隨即在小區自助銀行取了10000元，來到了麻將館。“給你錢，不過別再賭了，賭博這事沒誰能穩贏的。”張某還好心地提醒了劉某一句。

劉某向麻將館要了紙筆，鄭重地寫了張借條，借條上寫明會連本帶息償還。幾個月過去了，劉某一直沒還錢，張某也沒催要過。年底，張某的父親因心臟病突發住院，家中急需用錢。在妻子的催促下，張某幾次找劉某索要欠款無果，遂一紙訴狀，起訴到了法院。

一月 06

星期四

農歷辛丑年臘月初四

【法律分析】

民法典第一條明確立法宗旨，規定保護對象僅限于民事主體的合法權益，非法權益不受法律保護。賭博涉嫌違法犯罪，屬于非法活動，因非法活動形成的債權債務，法律不予保護。因此，張某試圖通過訴訟要回借給劉某賭博的錢，是得不到法院支持的。法院經審理認為，劉某為賭博而借的1萬元錢系賭資性質，應當收繳。劉某借款參賭，張某出資供賭，均屬于違法行為，應當予以制裁。據此，法院依法駁回張某的訴訟請求，同時作出罰款劉某、張某各300元，并收繳其賭資1萬元的決定。

一月 07

星期五

農歷辛丑年臘月初五

【法條鏈接】

《中華人民共和國民法典》第一條 為了保護民事主體的合法權益，調整民事關系，維護社會和經濟秩序，適應中國特色社會主義發展要求，弘揚社會主義核心價值觀，根據憲法，制定本法。

《中華人民共和國民法典》第三條 民事主體的人身權利、財產權利以及其他合法權益受法律保護，任何組織或者個人不得侵犯。

一月 08

星期六

農歷辛丑年臘月初六

民法典相關名詞解釋

自然人：自然人是最基本的民事主體。法律對自然人民事主體地位的確認，是自然人依法從事民事活動，享有民事權利、承擔民事義務的前提。

一月 09

星期日

農歷辛丑年臘月初七

1月9日起施行的法律法規：

《中華人民共和國戶口登記條例》1958年

每周學點民法典，實用案例全解析

3．學生大額游戲充值能要求平臺返還嗎？

【案例】

父母離異后，十三歲的李某與祖父母一起生活。年初，考慮到李某上初一，家里沒人輔導學習，爺爺特地托朋友買了臺二手筆記本電腦，還給家里裝了Wi-Fi。買電腦的時候爺爺特意囑咐過，這是給李某用來查學習資料的，要上網，只能在作業做完后。

暑假時，李某迷上了網絡游戲，剛開始他并不知道這款游戲要付費，但當界面上跳出綁定銀行卡能夠得到禮物時，他想也沒想就把爺爺的銀行卡綁定了，他曾替爺爺取過錢，記得密碼。游戲玩著玩著，李某越來越著迷，會毫不猶豫地根據游戲界面提示進行充值升級。他不記得第一次充了多少錢，也不知道自己總共充了多少次，三個月時間里，他竟將老人辛苦攢下的20000元“養老錢”消耗殆盡。李某為游戲充值花費的錢，還能要回來嗎？

一月 10

星期一

農歷辛丑年臘月初八

【法律分析】

十三歲的李某是限制民事行為能力人，未經其監護人同意，在游戲過程中支出與其年齡、智力不相適應的款項，監護人事后不予追認的，可以請求平臺返還。家長主張返還充值額時，要證明游戲充值的實施人是限制民事行為能力的未成年人。為避免陷入維權困境，家長要有留存證據意識，注意保留用戶注冊信息、聊天記錄、位置信息、充值信息、日常消費習慣等能夠證明是孩子進行游戲充值的證據。

一月 11

星期二

農歷辛丑年臘月初九

【法條鏈接】

《中華人民共和國民法典》第十九條 八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認；但是，可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為。

一月 12

星期三

農歷辛丑年臘月初十

每周學點民法典，實用案例全解析

4．能以“不是本村人”為由，不分給土地補償款嗎？

【案例】

章某從小被離婚獨居的姨媽收養，在張家村報了戶口，上學長大，如今已成家生子。某國道建設征收張家村集體土地，給村里撥了土地補償款，村民小組給每人分了10萬元，但卻以“不是本村人”為由，不給章某一家人分土地補償款。這土地補償款章某有份嗎？

一月 13

星期四

農歷辛丑年臘月十一

【法律分析】

根據民法典的規定，民事主體在民事活動中的法律地位一律平等，合法的財產權利受法律保護，任何組織或者個人不得侵犯。章某與姨媽形成收養關系，有本村戶口，具有村民成員資格，有權參與分配。

一月 14

星期五

農歷辛丑年臘月十二

【法條鏈接】

《中華人民共和國民法典》第三條 民事主體的人身權利、財產權利以及其他合法權益受法律保護，任何組織或者個人不得侵犯。

一月 15

星期六

農歷辛丑年臘月十三

民法典相關名詞解釋

法人：具有民事權利能力和民事行為能力，依法獨立享有民事權利和承擔民事義務的組織。

一月 16

星期日

農歷辛丑年臘月十四

每周學點民法典，實用案例全解析

5．身患重病是否有權自己確定監護人？

【案例】

羅某與妻子余某結婚多年，但夫妻關系不融洽。羅某經檢查得知自己身患重病，擔心妻子余某到時虐待自己，侵吞自己的財產。羅某是否能與其信任的好朋友鄧某約定在自己病情惡化、意識模糊后由鄧某擔任其監護人？

一月 17

星期一

農歷辛丑年臘月十五

【法律分析】

羅某可以書面確定鄧某為其監護人。羅某與鄧某協商確定監護人的形式在法律上叫意定監護。成年人的意定監護解決了一些終身未婚未育、獨居、空巢、身患重病的老年人在喪失行為能力時無人監護的困境，通過協議確定由意定監護人履行監護職責。

一月 18

星期二

農歷辛丑年臘月十六

【法條鏈接】

《中華人民共和國民法典》第三十三條 具有完全民事行為能力的成年人，可以與其近親屬、其他愿意擔任監護人的個人或者組織事先協商，以書面形式確定自己的監護人，在自己喪失或者部分喪失民事行為能力時，由該監護人履行監護職責。

一月 19

星期三

農歷辛丑年臘月十七

每周學點民法典，實用案例全解析

6．為救落水兒童受傷能得到補償嗎？

【案例】

林某與明某是小學同學，寒假期間，他們兩人到雷家灣老堰堤上玩耍。玩耍中，明某不慎跌入堰塘，林某撿起地上的樹枝趴在堰塘邊緣處對明某實施救助，結果也不幸滑落堰塘。就在兩個孩子垂死掙扎之際，返鄉探親的現役軍人郝某剛好路過，毫不猶豫地跳進堰塘，奮力將兩個落水兒童救上岸。兩個孩子幸免于難，郝某卻因大量嗆水，導致肺部嚴重積水，住院治療了半個月，花去將近30000元的醫療費。郝某的父親希望兩個孩子的家長對此作出補償，能得到法律支持嗎？

一月 20

星期四·大寒

農歷辛丑年臘月十八

【法律分析】

見義勇為、匡扶正義，自古便是中華民族的傳統美德，是彰顯社會正能量的善意之舉。民法典新增的見義勇為免責條款，讓我們內心篤定，見義勇為是具有文明共識的社會義舉，善行善意應得到尊重和保護。民法典明確規定，因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，同時規定了受益人給予適當補償的情況，對于因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，規定了救助人不承擔民事責任。民法典有序分攤了侵權人、受益人的各方責任，對行善者責任豁免，讓行善者的權利保障得以制度化、常態化。為見義勇為者保駕護航，讓社會美德重新歸位。郝某因救人受傷遭受損害，可以要求兩個孩子的監護人給予適當補償。當然，我們在倡導見義勇為的同時，必須注意實施救助行為要量力而行，盡量避免因盲目救助造成更大的損害。

一月 21

星期五

農歷辛丑年臘月十九

【法條鏈接】

《中華人民共和國民法典》第一百八十三條 因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。

《中華人民共和國民法典》第一百八十四條 因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。

一月 22

星期六

農歷辛丑年臘月二十

民法典相關名詞解釋

人身關系：民事主體之間基于人格和身份形成的無直接物質利益因素的民事法律關系。

一月 23

星期日

農歷辛丑年臘月廿一

每周學點民法典，實用案例全解析

7．買古董看走眼能反悔嗎？

【案例】

佛山南海有一位市民買回一柜子“古董”，花費500多萬元，經鑒定全是現代仿品，而這些仿品的交易合同上，都刺眼地寫著“不退不換”的字樣。買古董看走眼能反悔嗎？

一月 24

星期一

農歷辛丑年臘月廿二

【法律分析】

古玩市場的古董屬于特殊商品，向來存在“買賣全憑眼力，真假各安天命”的行業交易慣例。賣方對商品的材質、年代等與質量相關的要素不作明確承諾，買方應當依賴自己掌握的知識和經驗作出判斷，達成交易。但是，賣方不得使用欺詐與虛假陳述的方法，誤導買方。根據民法典的規定，處理民事糾紛，法律沒有規定的，可以適用習慣，但是不得違背公序良俗。因此買古董看走眼，如果沒有足夠證據證明對方存在欺詐，很難反悔。

一月 25

星期二·小年

農歷辛丑年臘月廿三

【法條鏈接】

《中華人民共和國民法典》第十條 處理民事糾紛，應當依照法律；法律沒有規定的，可以適用習慣，但是不得違背公序良俗。

一月 26

星期三

農歷辛丑年臘月廿四

每周學點民法典，實用案例全解析

8．腹中胎兒有繼承權嗎？

【案例】

張某年輕時做服裝批發生意，攢下了百萬家產，老伴過世后，膝下有兩個兒子。某年4月，二兒子因車禍死亡，他生前女友蔡某已懷孕三個多月。聽聞噩耗，張某心臟病復發，經搶救無效死亡，未留下任何遺囑。安葬完畢后，張某的大兒子背著蔡某將父親遺留的存款獨吞。蔡某得知后，遂提出其腹中胎兒亦應分得一份遺產。張某的大兒子認為，蔡某在張家“連名分都沒有”，腹中胎兒不具有繼承權。蔡某訴至法院，請求保護腹中胎兒的財產繼承權。

一月 27

星期四

農歷辛丑年臘月廿五

【法律分析】

民法典對胎兒的利益實行預先保護，涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權利能力。胎兒在母體里獲取的這部分民事權利能力，以“娩出時為活體”為條件。二兒子因車禍死亡，即便他與蔡某雙方還沒最終確立婚姻關系，但蔡某腹中胎兒的權利，和婚生孩子一樣，只要胎兒平安降生，且經過親子鑒定是死者遺孤，就有權代位繼承父親應得的那部分遺產。

一月 28

星期五

農歷辛丑年臘月廿六

【法條鏈接】

《中華人民共和國民法典》第十六條 涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權利能力。但是，胎兒娩出時為死體的，其民事權利能力自始不存在。

一月 29

星期六

農歷辛丑年臘月廿七

民法典相關名詞解釋

財產關系：民事主體之間基于物質利益而形成的民事法律關系。包括靜態的財產支配關系，動態的財產流轉關系。

一月 30

星期日

農歷辛丑年臘月廿八

每周學點民法典，實用案例全解析

9．父母的生老病死可以一概不管嗎？

【案例】

張某膝下有兩個兒子，從小溺愛小兒子，老了跟小兒子生活在一塊兒，他多次對大兒子表示要把財產都留給小兒子，他的生老病死大兒子可以一概不管。過了七十歲，張某的身體每況愈下，年初因心臟冠狀動脈硬化做手術，引發并發癥長期住院，耗費大額醫療費，小兒子要求兄長一起分擔，大兒子卻拿老人說過的狠話斷然回絕。大兒子對父親的生老病死真的可以一概不管嗎？

一月 31

星期一·除夕

農歷辛丑年臘月廿九