行政訴訟的類型化既是行政訴訟制度史自身自然演變發(fā)展的結(jié)果，也是特定時(shí)空條件下的特定產(chǎn)物。無(wú)論是訴訟類型體系的建構(gòu)，還是具體程序規(guī)則的確立，無(wú)不是一國(guó)、一時(shí)代政治形態(tài)、權(quán)力（權(quán)利）制衡關(guān)系、法律文化傳統(tǒng)的直接體現(xiàn)。日本從1890年至今，其行政訴訟類型法定化制度經(jīng)歷了從萌芽、到初步確立、再到正式確立三大發(fā)展階段。每一階段所欲解決的社會(huì)矛盾、所具有的司法資源以及在此背景下所面對(duì)的行政審判難題及其司法應(yīng)對(duì)策略都是各不相同的，由此形成了不同階段下救濟(jì)功能各有側(cè)重、程序規(guī)則各具特色、司法審查廣度和深度逐步拓展的行政訴訟類型制度。借鑒日本成功的制度經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，中國(guó)行政訴訟類型的制度化建設(shè)首先要摒棄對(duì)他國(guó)模式的簡(jiǎn)單模仿，不應(yīng)將任何一國(guó)的法律制度作為可以照搬照抄的“法律典范”。訴訟類型體系的構(gòu)建既要符合訴訟類型制度的共性，更要尊重中國(guó)政治和法律文化傳統(tǒng)，回應(yīng)中國(guó)社會(huì)實(shí)踐和社會(huì)發(fā)展需求，重視中國(guó)司法實(shí)踐中形成的成熟的審理經(jīng)驗(yàn)，并在這一原則指導(dǎo)下，建立以救濟(jì)公民權(quán)益為目標(biāo)的、理論邏輯性全面系統(tǒng)、類型概括繁簡(jiǎn)適度、程序規(guī)則合理便捷的行政訴訟類型法定化制度。