從這一篇開始，我們將開始講述戰國的歷史。

其實在我動筆寫春秋史的時候，我就一直在考慮如何把戰國的歷史講好。因為戰國的歷史實在是太難寫了。

為什么這么說呢？

第一個原因就是戰國的歷史沒有一本詳細完整的史書可以憑信。

大家翻閱《東周列國志》時，實際上就可以發現，春秋時期的事件非常明確詳細，整整寫了83回。而一到戰國，如此波瀾壯闊的時代，僅僅25回就完結了。其中很重要的緣由就是戰國的史料匱乏。

春秋時代有一本編年體的《左傳》將它完整地記述，我們可以很清楚地了解到哪一年發生了什么事情。而戰國時代就沒有這么幸運有了。作為“戰國”一詞來源的《戰國策》，其實是一本記載戰國時期縱橫家們言論的書，根本沒有對戰國時期各個國家的歷史發展做系統地記載，當中甚至還有不少虛構的事件。所以我們了解這段歷史不能完全依據《戰國策》。

至于司馬遷的《史記》，其中對戰國歷史的記載也不近詳細。他僅僅是記載了戰國時期一些重大事件，對于一些歷史細節一般是一帶而過，或者是沒有記載。所以書上的時間就經常出現兩個事件之間經常出現十幾二十年的跨度，有些地方還存有矛盾和出入的現象。這就極大影響了我們對戰國史的了解。

作為漢朝的太史令，最高級別的史官，司馬遷是能有機會翻閱皇家藏書，獲得這段歷史的詳細資料。他應該能把歷史寫詳細，但他沒能做到。原因很大程度也是漢朝官方藏書中的戰國史料不多。

這是怎么回事呢？要怪就要怪秦始皇了。我們都知道，他為了防止民間對他和秦朝進行毀謗，曾下達過一個“焚書坑儒”的命令，要求把秦國以外的六國書籍全部銷毀。在這場文化浩劫中，諸子百家的書籍因為在民間有收藏，所以大部分得以保留了下來。而六國的史書全部存放在王宮里，秦人的一把火就把它們全部焚毀了。司馬遷看到的，就只能是秦國的史書和一些民間藏書。而秦國因為在很長時間內文明程度不如中原諸國，它的史書不夠嚴謹，錯誤和遺漏非常多。這就極大影響了戰國史料的完整。

不得已，我們要想充分了解戰國史，就必須好幾本史書一起翻閱。幸得前輩史學泰斗的不懈努力，他們對浩繁的古籍史料進行了細致地綜合和勘誤，加上近些年的考古發現，使我們能夠獲得比《東周列國志》作者更加詳盡和準確的資料了。

第二個原因，就是戰國史紛繁復雜，沒有一個明確的線索人物（世家）可以依循。

大一統王朝的歷史寫起來相對簡單，因為我們可以按照皇帝這條線一直寫下去。但是戰國史就不行了，它是一個分裂的時代，有七個對立的國家。每一個國家都有自己的淵源，都有各自精彩的歷史。如果顧此失彼，就得不到完整的戰國史。但如果我們面面俱到，就會造成線索過多，人物過多。讀者剛在趙國待一會兒，眼前這個主角的故事還沒結束，立馬又跳到秦國那里，看另一個主角的故事。這種寫法，如果大家沒有一定的閱讀功力，很容易搞混亂起來，記不清前面發生的事件，影響了閱讀的快樂。

所以我這里打算借鑒《史記》紀傳體的方法，放棄《左傳》那種編年體敘述的方式。我會用人物傳記的形式來串聯某個時期的歷史，而與此人物無關的事件和人物我將另外歸類講述。而這些重點人物，我也按照國別來分類，形成“世家”。通過講述幾個世家的興衰來展現戰國宏偉的歷史。

那么我將要講述幾個世家呢？我也不貪多。僅僅講述趙、齊、秦三個國家。

為什么選這三個國家呢？因為要想給七個國家都立傳是不現實的。七國聯系緊密，許多事件往往是多國一起發生的。七國都立傳的話就會在很多事件上多次敘述，這是沒有必要的。另外，在戰國七雄中，燕、魏、韓、楚四國其實并不是非常出彩，可寫的東西偏少。相反，趙、齊、秦三國在戰國史中舉足輕重，史料也相對豐富一些。所以我選擇了這三國，而把另外四國的歷史穿插其中。

而也正是基于紀傳體寫法的考慮，我將春秋史中公元前591年以后的晉國和齊國歷史放置在了趙國世家和齊國世家中講述，讓大家能更系統地了解趙氏和田氏家族興衰。

首先我們從趙國開始。