對余華寫死亡有所聽聞，但是當我讀這本書的時候，第一次感受到死亡的另一種解說。死亡可以是停留，我們都往前走了，逝者停在原處。這樣看來死亡并不可怕，反而成了永恒。死亡也是去了一個不需要人的地方，如果喜歡獨處，或許這還是個好去處呢（有點詼諧幽默）。
我以前覺得死亡，就是失去，就是不再擁有，永遠和逝者失去交流。但是似乎死亡可以更可以讓我們的聯系更為穩固，不再有吵架，不再有紛爭，愛也更多的在腦海里一次次浮現，而不是被當下可能的吵吵鬧鬧替代。
其實我覺得主人公還是很可憐的，為他在李秀英那里獲得過信任，雖然也被遺忘，但是也是擁有過的。而他在南門的日子，其實也是那個年代的大部分人的寫照，說可憐吧大家都這樣，說幸福吧那也不可能。

總體還是不錯，余華的書就是喜歡寫人性，寫人性的陰暗面，有些內容讀起來比較沉重！

情節與心理描寫把控恰到好處，看完讓人蕩氣回腸，久久不能平靜

我那時不知道他就是我的父親，但他吸引了我，我就走到他身邊，響亮地說：
“我要找孫廣才。”
一九九一年九月十七日
看到最后的最后，想到了二零一八年九月十七日一個小嬰兒誕生，一瞬間感覺多么神奇的巧合，因此很愛很愛他的媽媽寫下了這條評論!

你是誰？找孫廣才干什么？

這本書處處透露著壓抑與違和。當時的法律還是很嚴格的，雙方在未成婚（如音樂老師跟曹麗/蘇宇跟年輕少婦）這兩都是在城市里產生肉體的碰撞，男性都受到了當時人們的批判，法律的制裁。而鄉村里的女性受到侮辱時沒有第一時間發聲，而是隱忍，等到的是更多的侮辱。鄉村與城市在性的欲望下一樣卻又不一樣。蒽，再看下去都要厭男了

我怎么沒有看到地鐵偶遇魯魯的情節呢？看別人書評有提到這一幕

余華先生的作品就是這么吸引人，利用零碎時間看完了，我記性不好，看完了也忘的差不多了。整個故事給我打感覺是悲傷無奈的基調，心疼那些成長中的小孩子。聰明又稚氣的魯魯，沒有父母的關心和照顧，不得不努力長大。被父親拋棄的國慶，開始還一心幻想著父親會回到他身邊。活在哥哥的影子下的孫光明，在救人的“英雄事件”中失去了年幼的生命，似乎也只有主人公會為他感到惋惜，父親和哥哥以他的死作為自己不著邊際的幻想的資本。主人公的好友蘇宇在最美好的年華，死于腦血管破裂，他的一家人都沒察覺到他的異樣，獲救的希望破滅，死亡吞噬了他。小孩是懵懂無知的，卻又是天真敏感的，在成長中遭受的傷痕，刻進了骨子里，即使在成年后依然能感受到傷痛。悲傷，殘忍，又真實。

最后這個結尾和前面發生的事情聯系起來了，很巧妙。

作者真的寫的很好，很獨特的寫作風格

想起年幼時的我，以為只有自己遇到了這么多“格路”的事，天大的事。怎么就不能隨大流，怎么就那么顯眼。無處躲藏的身高，無處安放的雙手，還有動不動就愛臉紅的窘境。
莫名感到仿佛除了自己以外，大家都有自己的軌跡。
多年后回首往事，才發現就是這樣的不同才區分我們彼此。

。。。。。。。。。。。。。

#清de 讀書列車
“荒誕故事”
充斥著壓抑氣氛的全文
讓人品嘗著舊時代疼痛的滋味
死去是所有人的結局、靈魂的解脫
是一本記錄時間的書
主角亦是記錄時光之人
故事的最后他前往未來時過去已無羈絆之人
書的戛然而止是一個時代的終結
暴力、貧窮、情色、欲望、狡詐、鬼神
無人能擺脫人的劣根性
也無人能擺脫死亡的最終結局
也許魯魯是書中純粹的一道光
可最后也沒能逃出黑暗的魔爪
少許正面溫情的描寫
但那只是漫長的雨季里偶爾的晴天
當然了
有時也會感嘆
大家是多么不容易才走到今天
所以在漫長的雨季里
我們理應也要感謝那些偶爾的晴天
不可挑剔的文筆與結構
但我想這本書更應作為映射黑暗年代的“荒誕故事”

余華的細膩讓人無話可說

對人物情緒情感的描寫很真是戳心

情感細膩，看了后更加了解上一代人的窮與內心的苦！

當人生中遇到不開心或不順時，書籍可以治愈。楊絳先生說書籍是唯一不用寒暄不用打招呼就可直接做客的地方

喜歡看每個人身上的故事，以及人的本性。涉及自身的利益，以及人對性的**。人物里最討厭就是孫廣才這個人吧。喜歡童年的小伙伴，都是這么情同意合，有需要都會出現。陪伴。真好。看了又會有新的感悟。就算人生中沒有愛情也不會死吧只是會很孤獨。但有愛情的孤獨更可怕。人物中那個年代的女人對愛情太能忍。這么大的原則問題選擇忍讓

特定歷史條件使一切那么自然，童年青年想法感同身受

余華……是哪個把我童年動畫全變成悲劇的文學顧問嗎<(。_。)>