難道還有個下冊？知道的朋友麻煩解答一下。謝謝

其中三國演義里的事跡也基本是真的，只是作者有意無意的虛構一些讓演義符合當時。好比赤壁，雖然曹真的敗了，但也沒演義里那么激情澎湃，只不過當然曹軍得瘟疫，死傷嚴重軍力大減。諸葛亮周瑜壓根就沒有見過面，兩人并無聯系。諸葛亮最厲害不是打兵，最厲害是內勤事務。而諸葛亮跟司馬懿真正打的仗就只有兩場，蜀軍北伐也只有兩次到祁山，沒有六出祁山。關羽也沒有過五關斬六將，當時的無關遠的很，幾個將軍也只是作者想象出來的。還有，華容道并不是關羽報恩放走曹操，是劉備當時趕不到華容道而讓曹操跑了。劉關張并沒有桃園結義，只是感情如兄弟，趙云的歲數是最大的，從大到小的排序是趙云大于關羽大于劉備大于張飛。這些歷史做成電視劇，我估計也沒幾個愛看，所以把演義做成電視劇，耳目渲染多了，有些人就把演義當成歷史。我雖然知道讀歷史三國志才能了解，但我其實也愛看陳建斌版的三國演義，

看不懂，沒有白話文

真的很想說幾句，有多少人了解三國是從三國演義里了解的，殊不知那擱古代就一暢銷小說，四大名著是不假，精彩也沒錯，但畢竟有失偏頗，很多史實人物被有意無意的改變。我希望大家能尊重歷史，不要再說什么 張飛字翼德關羽過五關斬六將曹操錯殺呂伯奢周瑜是被氣死的 類似的話了?謝謝~_~

想問一下這個和那個正版的有啥區別。。。

好好學習歷史，天天向上

等我看了再告訴你們哈
句說三國時候遍地的英雄體長一丈八拳重三百斤后彎九十度胯馬彎六十五度??????還有擺尾？正在就算??????

這本書真的太棒了，魏書，蜀書，吳書都很齊全，一卷不多，一卷不少。

作者要是回復我，我倒立洗頭??

這也假的那也假的，那么武圣關公是怎么來的，教科書里的草船借箭是怎么來的，難道說都是胡篇以嗎？

看完武帝紀，還不錯。個人覺得可信度很高，當然歷史學家也認為很高。只是讀起來有點慢，畢竟說文言文。

這本書不錯

更看不懂。

哈哈哈哈哈哈

有點看不懂

真的真的沒看過

讀歷史……長智慧……

裴松之的注比三國志原文好看多了。

三國志一定真實？作者不帶任何情感？親眼目睹過事件發生？現在的社會耳通目達 就算你親眼所見恐怕也未必相信會是真的 吧 那些讀過幾章三國志的可別再裝犢子了 拿三國志去點演義
顯擺自己書讀得多？知識淵博？就你識字？嘚瑟個什么勁

喜歡曹操，慷慨仗義