宋江之流，不過是一群，不能以正常手段躋身上層。想通過先造反，再招安來求取富貴的才智之后士～

很好，只要有耐心，看幾天了，雖然三年級還是看得懂的

挺好看到。。。。。。

路見不平一聲吼，該出手時就出手，風風火火闖九州啊

好漢、確實是好漢！就是對宋江感覺不怎么樣、心機城府太深！

為什么這個公版書里面沒有詩詞描寫？古代小說都是有間接的詩詞描寫的。

很好看，非常好。

好長啊但是很精彩為了作業也值得。

這本書挺好，可以好好揣摩各個人物的形象和性格，也可以看出施耐庵對這本書付出的努力和對它的欣慰！！

后面兩軍對戰部分真的看不下去啊，看電視感覺能好一點所以我決定不看三國演義了

仔細品味會發現許多精彩語句，尤其是人物刻畫的十分生動形象。別說這本書不好，只是你不喜歡而已。

非常好看，又精彩，又能夠有點幫助

一共多少回啊？

很喜歡，內容很精彩

這本書真的很好玩，推薦大家看一看噢

不錯這本書，可遺憾的是差不多全是古文

看了之后，發現世界很小

老師推薦看的，真的很好看！

我只想知道中間一部分括號里的短評是誰寫的，真是有夠混蛋的。
說句俗套的話，一千個讀者心中有一千個哈姆雷特，何必把你的觀點強加給別的讀者。這本書的負責人也是個渾人，上傳的時候也不經過審閱就加上這些惹人嫌的短評。
（別拿金圣嘆評水滸來做擋箭牌，金圣嘆的短評也不是直接出現在文中，而是像史官評價一樣出現在章末。況且金圣嘆的觀點認為宋江、吳用、李逵都有奸滑之處，但與林沖，李俊等人又做了區分，在這個短評的魂淡眼中清一色都是大奸大惡）
你可以以厚黑的角度來揣測這些人物形象的心理活動，但這又不是你的論文，為什么要在這唯一一本免費的公版書逐句分析，強行植入你的觀點？
想起幾年前看的書里有句話“我知道，這是你我樂于接受的，希望得到的，符合我們內心對這片土地上時常出現的不公正的悲憤的真相?！毕Ｍ馨堰@本書里的那些短評全部刪掉。

商量商量。。。。。。。