升堂！
本官李簡，近日看到有謀士在評論區留言，說mi竺、mi芳的“麋”，應當為“糜”，但狗作者在文中卻一直寫作“麋”。
關于這樁公案，本官今日特來斷他一斷。
嗯，狗作者剛剛呈上幾份證據，待本官先看看。
盧弼的《三國志集解》，在《先主傳》里，有這樣一條注：“盧弼曰：毛本、吳本“麋”作“糜”，誤。”
胡三省在《資治通鑒》注引《姓譜》：“楚大夫受封於南郡麋亭，因以爲氏。或言工尹麋之後，以名爲氏。”
另外，現行的《三國志》中，也是寫作“麋竺”，“麋芳”。
唔，如此看來，是謀士們錯了，狗作者對了？
（狗作者狂喜）
不，本官以為不然！
諸位謀士都是我朝的股肱，俱是忠臣良臣賢臣，沒有奸臣，怎么會錯呢？
那是誰錯了？
哼，分明是那麋竺麋芳的名字起錯了！
左右，給我拿下這二人，重打一百大板！
又，麋竺乃仁厚君子，可免其刑，兩百大板皆記在麋芳身上，用心打！
至此，“麋”“糜”一案，本官判決如下：今后，狗作者愛用哪個用哪個，眾謀士愛用哪個用哪個，若再起爭執，繼續打麋芳板子就是！
退堂！
賽博三國：讓大漢再次偉大吧
賽博三國：讓大漢再次偉大吧
關于這樁公案，本官今日特來斷他一斷。
嗯，狗作者剛剛呈上幾份證據，待本官先看看。
盧弼的《三國志集解》，在《先主傳》里，有這樣一條注：“盧弼曰：毛本、吳本“麋”作“糜”，誤。”
胡三省在《資治通鑒》注引《姓譜》：“楚大夫受封於南郡麋亭，因以爲氏。或言工尹麋之後，以名爲氏。”
另外，現行的《三國志》中，也是寫作“麋竺”，“麋芳”。
唔，如此看來，是謀士們錯了，狗作者對了？
（狗作者狂喜）
不，本官以為不然！
諸位謀士都是我朝的股肱，俱是忠臣良臣賢臣，沒有奸臣，怎么會錯呢？
那是誰錯了？
哼，分明是那麋竺麋芳的名字起錯了！
左右，給我拿下這二人，重打一百大板！
又，麋竺乃仁厚君子，可免其刑，兩百大板皆記在麋芳身上，用心打！
至此，“麋”“糜”一案，本官判決如下：今后，狗作者愛用哪個用哪個，眾謀士愛用哪個用哪個，若再起爭執，繼續打麋芳板子就是！
退堂！