本書是蘇聯及俄羅斯問題的研究文章合集。
本書通過諸篇文章敘述,讀者對蘇聯史可以有進一步了解,本人讀后對于蘇聯領導人從早期開始就對本國國情如此不甚了解印象深刻,總感覺蘇聯的領導人們從來就沒有真正從本國國情出發,制定國家政策,對人民群眾實際上缺乏真正的關懷與敬畏,這也為國家解體埋下了禍根。
個人認為本書的不足之處,首先由于本書是文章的合集,因此給人以零散之感;其次本書對于斯大林以后的蘇聯領導人的經濟政策沒有專門文章予以探討,作者認為斯大林以后的蘇聯領導人都只是在斯大林模式下進行小修小補,其經濟政策無法從根本上突破斯大林模式,但事實上還是有必要對斯大林以后蘇聯領導人的經濟政策進行敘述的,肯定與之前有不同,不能輕率的一筆帶過;第三就是作者的某些觀點和看法值得商榷,例如一再認為斯大林模式就是戰時共產主義的延續,相關看法已隨書中想法而寫,此不贅述。總體來看,本書對于有興趣了解蘇聯史的作者而言仍值得推薦。
蘇聯春秋(全三冊)吧
蘇聯春秋(全三冊)吧
個人認為本書的不足之處,首先由于本書是文章的合集,因此給人以零散之感;其次本書對于斯大林以后的蘇聯領導人的經濟政策沒有專門文章予以探討,作者認為斯大林以后的蘇聯領導人都只是在斯大林模式下進行小修小補,其經濟政策無法從根本上突破斯大林模式,但事實上還是有必要對斯大林以后蘇聯領導人的經濟政策進行敘述的,肯定與之前有不同,不能輕率的一筆帶過;第三就是作者的某些觀點和看法值得商榷,例如一再認為斯大林模式就是戰時共產主義的延續,相關看法已隨書中想法而寫,此不贅述。總體來看,本書對于有興趣了解蘇聯史的作者而言仍值得推薦。