一些建議
1.沮授跟田豐，這兩位稱得上一流謀士中頂尖了，尤其是田豐更是離超一流謀士就差一小步了。沮授善于謀略，長于政治；田豐謀略頂尖，品性剛正。如果謀士智力極限105，超一流謀士就是102-105，像沮授屬性智力99，政治102，田豐屬性智力101，政治是100。
2.郭嘉，戲志才這兩位被坑慘了，好吧。。。郭嘉一代鬼才，智力才103也太假了。鬼才不死，臥龍不出，這就說明郭嘉智力秒殺諸葛亮，三國主要是神話了諸葛亮，像郭嘉都一筆帶過了。而且郭嘉是一個隨軍軍師，統帥都不會低于102的，智力更應該有個104。戲志才是曹操前期的謀士，雖然他出謀，但他相比于郭嘉就顯得有點平庸了，更多的是在政治上領先郭嘉。所以他的政治絕對不會太低，起碼過100。
3.徐庶，他也只是一流謀士，還稱不上超一流的，他更多的是統帥型的軍師，智力能有99就不錯了，統帥能有101就是極限了，太高估徐庶了。
4.崔州平，是個隱士，志不在州府之內，而且諸葛四友的大局觀太低了，除了徐庶是個一流謀士，剩下的那幾個基本上都是二流，只能當個太守之類的，哪來那么高的的智力和政治，屬性嚴重錯亂。
5.諸葛亮，他是集智政統三位一體。雖說他是三屬性頂尖，但是他的智力只有個102，雖然基于超一流謀士，但是還是有一些問題考慮不周，不然也不會任人唯親，就不會出現揮淚斬馬謖這一出了。至于政治就是他的強項了，他到哪兒哪兒富裕，一個蜀國才多大，他能發動七次北伐，所以應該是103，統帥也應該是102。
6.張郃，被嚴重低估，怎么說在三國后期，他也能算得上是武將第一人了，畢竟超一流的都死的差不多了，也是河北四庭柱之一，關羽都有102了，張郃99不過分。而且他出名的是統帥，統兵以巧變著稱，有勇有謀，應該103的，他的大戟士算的上一只精兵了。
7.論政治三國出名的：魏國的荀彧，許邵評他是王佐之才，文能治國安邦，武能擅統擅謀，你說他政治才102真的好嗎。蜀國的諸葛亮就不說了。最后就是吳國的丞相顧雍了，師從蔡邕，學的是治國安邦，可惜了，他除了政治出彩，下面就沒了。像陳群，鐘繇，華歆，蜀漢四相，陸遜，魯肅就表現的差了點味道。
8.李元霸，李存孝武力能有110，我服，但是薛仁貴有110就搞笑了，人家薛仁貴統帥高，武力能有102就不錯了，畢竟他就是統帥型人才，他最出名的就是他的箭數和戟法了。他的統帥應該有103的，他領兵都不知道多少次了，給少了肯定不好看。
以上就是我的千字建議
漢末皇者吧
漢末皇者吧
2.郭嘉，戲志才這兩位被坑慘了，好吧。。。郭嘉一代鬼才，智力才103也太假了。鬼才不死，臥龍不出，這就說明郭嘉智力秒殺諸葛亮，三國主要是神話了諸葛亮，像郭嘉都一筆帶過了。而且郭嘉是一個隨軍軍師，統帥都不會低于102的，智力更應該有個104。戲志才是曹操前期的謀士，雖然他出謀，但他相比于郭嘉就顯得有點平庸了，更多的是在政治上領先郭嘉。所以他的政治絕對不會太低，起碼過100。
3.徐庶，他也只是一流謀士，還稱不上超一流的，他更多的是統帥型的軍師，智力能有99就不錯了，統帥能有101就是極限了，太高估徐庶了。
4.崔州平，是個隱士，志不在州府之內，而且諸葛四友的大局觀太低了，除了徐庶是個一流謀士，剩下的那幾個基本上都是二流，只能當個太守之類的，哪來那么高的的智力和政治，屬性嚴重錯亂。
5.諸葛亮，他是集智政統三位一體。雖說他是三屬性頂尖，但是他的智力只有個102，雖然基于超一流謀士，但是還是有一些問題考慮不周，不然也不會任人唯親，就不會出現揮淚斬馬謖這一出了。至于政治就是他的強項了，他到哪兒哪兒富裕，一個蜀國才多大，他能發動七次北伐，所以應該是103，統帥也應該是102。
6.張郃，被嚴重低估，怎么說在三國后期，他也能算得上是武將第一人了，畢竟超一流的都死的差不多了，也是河北四庭柱之一，關羽都有102了，張郃99不過分。而且他出名的是統帥，統兵以巧變著稱，有勇有謀，應該103的，他的大戟士算的上一只精兵了。
7.論政治三國出名的：魏國的荀彧，許邵評他是王佐之才，文能治國安邦，武能擅統擅謀，你說他政治才102真的好嗎。蜀國的諸葛亮就不說了。最后就是吳國的丞相顧雍了，師從蔡邕，學的是治國安邦，可惜了，他除了政治出彩，下面就沒了。像陳群，鐘繇，華歆，蜀漢四相，陸遜，魯肅就表現的差了點味道。
8.李元霸，李存孝武力能有110，我服，但是薛仁貴有110就搞笑了，人家薛仁貴統帥高，武力能有102就不錯了，畢竟他就是統帥型人才，他最出名的就是他的箭數和戟法了。他的統帥應該有103的，他領兵都不知道多少次了，給少了肯定不好看。
以上就是我的千字建議