試毒
怎么說呢，好評我會給，但是該試的毒不會瞎說。
先說一下書的內容：
跟很多都市系統文一樣的套路，說實話，放在兩年前其實還好，但是現在看有點。。。認知飽和，適合小白和想要發泄的書友看，雖然主角發育是開罐的形式，但是換湯不換藥，套路上還是老了點，但是一些毒點處理的還是可以的，看了以后至少沒覺得很惡心（我就看了二三十章），細節處理上比很多同主題的書要好，但是敗在了劇情發展上，套路老實在是傷不起。其實套路老是一個都市系統文普遍面臨的問題，很多老作者都無法從根本上解決這個問題。
我的建議是，可以適當的做出修改，就像寫作文歐亨利式結尾一樣，有時候一些意想不到的改變會為小說增添不少的色彩，如果實在是做不到出人意料的劇情，那也可以適當刪減，調換劇情，總之有時候可能不經意的一點點改動，會有意想不到的效果，然后關于玩梗，盡量少一點，有時候一個恰到好處的梗會有驚人的效果，但是一旦梗太多了，就會變得索然無味，其次，既然套路已經走了老路，那么世界觀體系最好別太高，很容易崩，這種崩不是套路上的，是全方位立體無死角的崩，很容易爛尾什么的。再說情節（指******情節啊什么的那種情節），暫時應該是沒看到情節，最好是不要加入個人情感，很容易起反作用，我見過很多作者的書，在利用各種情節吸引讀者的時候，因為代入個人情感，引起各種不服，翻車了。說白了就是盡量不要有批判性的對一些爭論的事件進行評價，尤其那種派別分的很清楚的，舉個例子：鋼鐵俠和美隊，具體應該明白，不詳細說了。
然后來說書友圈的評論：不知道是不是我先入為主的主觀臆斷，我覺得托很多，如果是托，那我還是想說，沒意思的，只要有人說不好，并給出合理的理由，說好話的又給不出合理的理由，新來的書友基本都能辨別是非。當然了，這只是我覺得，不排除小白認為寫的不錯，給的好評。
最后，雖然“自以為是”的批判了一下書，但是沒刷差評，該有的理由和建議都有（雖然有些籠統，總比沒有好），我覺得，是不是能上個熱評，畢竟都已經八百三十一個字了。
QAQ
無敵從開罐開始吧
無敵從開罐開始吧
先說一下書的內容：
跟很多都市系統文一樣的套路，說實話，放在兩年前其實還好，但是現在看有點。。。認知飽和，適合小白和想要發泄的書友看，雖然主角發育是開罐的形式，但是換湯不換藥，套路上還是老了點，但是一些毒點處理的還是可以的，看了以后至少沒覺得很惡心（我就看了二三十章），細節處理上比很多同主題的書要好，但是敗在了劇情發展上，套路老實在是傷不起。其實套路老是一個都市系統文普遍面臨的問題，很多老作者都無法從根本上解決這個問題。
我的建議是，可以適當的做出修改，就像寫作文歐亨利式結尾一樣，有時候一些意想不到的改變會為小說增添不少的色彩，如果實在是做不到出人意料的劇情，那也可以適當刪減，調換劇情，總之有時候可能不經意的一點點改動，會有意想不到的效果，然后關于玩梗，盡量少一點，有時候一個恰到好處的梗會有驚人的效果，但是一旦梗太多了，就會變得索然無味，其次，既然套路已經走了老路，那么世界觀體系最好別太高，很容易崩，這種崩不是套路上的，是全方位立體無死角的崩，很容易爛尾什么的。再說情節（指******情節啊什么的那種情節），暫時應該是沒看到情節，最好是不要加入個人情感，很容易起反作用，我見過很多作者的書，在利用各種情節吸引讀者的時候，因為代入個人情感，引起各種不服，翻車了。說白了就是盡量不要有批判性的對一些爭論的事件進行評價，尤其那種派別分的很清楚的，舉個例子：鋼鐵俠和美隊，具體應該明白，不詳細說了。
然后來說書友圈的評論：不知道是不是我先入為主的主觀臆斷，我覺得托很多，如果是托，那我還是想說，沒意思的，只要有人說不好，并給出合理的理由，說好話的又給不出合理的理由，新來的書友基本都能辨別是非。當然了，這只是我覺得，不排除小白認為寫的不錯，給的好評。
最后，雖然“自以為是”的批判了一下書，但是沒刷差評，該有的理由和建議都有（雖然有些籠統，總比沒有好），我覺得，是不是能上個熱評，畢竟都已經八百三十一個字了。
QAQ