我是剛讀完高爾基的自傳三部曲后，來讀本書的，不免會有些對比。感覺上狄更斯的文章更通俗一些，作者說的話比較多；而高爾基則感覺他不說話，就把這世界萬物和人都剖開了，讓讀者自己看，自己想。
據(jù)說，大托爾斯泰把本書和《圣經(jīng)》并列，譽為“一切英國小說中最好的一部”。這個，咱也說不了什么。
奇怪的一點，就是作者全文沒有談及他如何走上寫作這條路的，是依靠了什么積累了什么，使作者不期然地走上了而且成功走上了寫作的道路。
米考多的角色是印象最深刻的，我想一個原因是因為原形是作者自己的父母。
主動有計劃地讀書讀了快十年了。某一個細雨天在室外讀本書的時候，有個駐場歌手在唱歌，雨中靠欄桿站著一位身形不錯還有腰身的中年婦女，當時心里就想，做迪克和姨奶奶一樣的角色也挺不錯。尤其到了中年之后，真的還需要討好什么人？而且是不是可以遠離世俗生活了？迪克這個角色是有最大的空間去疑問和思想的，不免要想這是一個什么樣的角色，這個角色的世界到底是虛空的嗎？
大衛(wèi)·科波菲爾（全集）吧
大衛(wèi)·科波菲爾（全集）吧
據(jù)說，大托爾斯泰把本書和《圣經(jīng)》并列，譽為“一切英國小說中最好的一部”。這個，咱也說不了什么。
奇怪的一點，就是作者全文沒有談及他如何走上寫作這條路的，是依靠了什么積累了什么，使作者不期然地走上了而且成功走上了寫作的道路。
米考多的角色是印象最深刻的，我想一個原因是因為原形是作者自己的父母。
主動有計劃地讀書讀了快十年了。某一個細雨天在室外讀本書的時候，有個駐場歌手在唱歌，雨中靠欄桿站著一位身形不錯還有腰身的中年婦女，當時心里就想，做迪克和姨奶奶一樣的角色也挺不錯。尤其到了中年之后，真的還需要討好什么人？而且是不是可以遠離世俗生活了？迪克這個角色是有最大的空間去疑問和思想的，不免要想這是一個什么樣的角色，這個角色的世界到底是虛空的嗎？