官术网_书友最值得收藏!

我這段評論主要是對下面那條于2020年1月15日發布的，名為“銀優”的帳號的評論做一個回復，對于他的評論我實在無法茍同，遂寫此文，一吐為快。首先他第一段是吐嘈傅沛強吻司徒末，還搞親密，這部分我基本認同，不予置評。然后他說書里的王姍不則手段，和傅沛干了那些事讓他無語，這也沒毛病，但他之后的評論就開始不對了。他先是特別點出男主顧未易這個人物，然后舉了顧未易和司徒末第一次一起去吃肯德基這段情節為例子，這段情節呢是發生在書中的第十二章，此時顧未易與司徒末還并未在一起，因顧未易新房基本裝修完畢，又恰逢司徒末將要搬進同居，于是顧末易邀其同逛家具城置辦家具，逛畢去肯德基用餐，司徒末性格大大咧咧，便主動負責點餐，讓顧未易去占座位，以下括號中為書中原文（顧未易有點詫異地看了她一眼。很少有女生會愿意排隊買東西，他之前的女朋友就從來沒排隊買過一次東西。）擴號中這段顧未易驚訝的描寫提到顧未易有前女友，這讓帳號“”銀優”不滿意了，他寫道“顧未易還有前女友咯，說好的搞科研的高冷男神呢”，這，我就很無奈，敢情高冷男神還不能有前女友了？高冷不等于沒有青春的沖動好嗎，而如果他只是這么寫也就罷了，結果他在評論的最后又再次提到了這句話，寫道：“最不能忍的是男主的前女友，他說他以前的女朋友都不會這樣，聽著話意思就是說不止一個咯”，對此，我只想說，簡直可笑，只要仔細看一下原書中的描寫，或者我之前括號中復制的原句，就能發現原句中顧未易說的是，他之前的女朋友就從來沒排隊買過一次東西。注意，是“就從來”不是“都從來”，就與都，一字之差，含義便大不相同。原句顧未易的意思是他的前女友徐婕兒從來沒排隊買過東西，而帳號“銀優”卻不知是因為一目十行看太快，導制錯看、漏看了還是咋的，竟把“就”看成了“都”，在評論里直接寫成“以前的女朋友都不會這樣”，甚至把顧末易的意思曲解成不止一個女朋友，我也是服了，不說其它，顧未易在第33章司徒末尋問他時，便明確說過他之前只談過一次戀愛。這里暫不多說，回到前面，他在高冷男神論后，又特別點出女主，寫道：里面同居就同居嘛，還搞一堆亂七八遭的，裝修打掃的，女主是個女主，和一個男生同居，還是一個不熟的男生，還冠冕堂皇的說什么省房租，看顧未易是個好人……我實在是不想摘寫他的評論，哎！他還說什么他覺得有點腦子的人都不會這樣做，和男生本來不熟，房子沒裝修好，倒是想的挺好，還說女主倒貼，說女主用心良苦。我真是要氣笑了，他這次不是錯看、漏看，是直接略看、跳看了。男女主同居一事最早是在原書第十章，由女主媽媽提出，以下括號中是我復制的書中原文（“你這孩子，反正有這么一個阿姨，她是媽媽從小到大的好朋友，后來去了外地，現在……” “哦，這樣啊，她前兩天跟我聯系上了，說她剛給她兒子買了套房子，兩房一廳，準備讓他畢業后住，聽說你也在X市念書，她就很熱情地說讓你也住進去。”）誠然，在第十章時，司徒末與顧未易的確還不是很熟，但他們已然見過好幾面，也短暫相處過一些時間，對彼此也有了些了解與初步印象，是好是壞，自有判斷，況且，顧未易的媽媽與司徒末媽媽是發小，是從小長大的朋友，那對方的孩子如何司徒媽會不了解？會不去了解？難道司徒媽會把女兒往火坑里堆？最重要的是同居這個想法并不是司徒末提出的，在我復制的原文第二段中明顯表示，是顧未媽媽邀請司徒末住，而司徒末媽媽同意后轉達女兒，這顯然是兩方家長想撮合男女主，且同居一事本就不是女主的主觀意愿，又何來倒貼一說？至于省房租那不是很現實的原因嗎？女主工一作單位離校太遠，住校要趕門禁，在外租房的確費用不小，女主家境又屬普通，男主媽邀請女主同住男主新房，對于女主的確能省下一筆錢，況且對于男主，女主雖然與其尚未深交，但因為母親的關系，也算是對其知根知底，且男主家離單位較近，上下班方便，綜上所述，住男主家的確是個不錯的選擇啊，還有省房租這一原因被提到也是在第10章，司徒未最后同意也是因為司徒媽強烈要求，她再結合自身狀況，做出的妥協。而不管是劇中，還是書中，在知道房主是顧末易之前，司徒末都曾拒絕過，恰恰因為房主是顧未易，是這個不太熟的男孩，司徒末才更能接受，因為顧未易曾救過他，還有那幾次偶然的相處，讓她明白這個男孩的秉性。的確，司徒末對于同居肯定深思熟慮過，就像你說的不能輕易跟不熟的男生住，但這怎么就成用心良苦了？最后，帳號銀優在評論的最后說這本書惡心，這個詞他前面也有用到，但在摘寫前面時我實在不忍寫出，遂在前面進行了刪減，而在文章的尾聲，我終于寫出。對于帳號銀優如此評價，我在想他是不是經歷了什么，或心情不好，我翻看了這本書的評論，好評如潮，也有中評，只有極各別的差評，而他的評論在差評中絕對是最惡毒的，我很不理解，他為什么一定要往壞處想那么深，現實充滿冷暖，所以我們才要在書中找尋那份美好。這些年我看過不少各種書的差評，但說一本書惡心的我還是第一次見到，以至于我再難平靜。心有所思，行有所現，不知道是不是因為讀者心思多，才能把一件事想的那么差勁。我也不想再多說，甚至我在寫前面反駁的話時，都覺得自已想太多，總之寫評論時請各位好好思考，就像斷案判刑時要講究證據，莫要輕易給他人心血判死刑，疑罪尚且從無，評論更需斟酌，以兔造成冤假錯案。評論是每個人的自由，我們讀者是每本書的法官，所以請好好品閱，這是對一本書和作者最大的尊重。