官术网_书友最值得收藏!

主權(quán)債務關(guān)系的跨國法治研究
會員

本書以主權(quán)債務關(guān)系法治化為議題,摸索金融與國際法學交叉研究的可能性與路徑。主權(quán)債務關(guān)系可以分解為主權(quán)債務發(fā)行關(guān)系、交易關(guān)系、債務重組和爭端解決關(guān)系。主權(quán)債務危機現(xiàn)實表明,債務國舉債權(quán)力未受到有效約束、償付義務缺乏法律強制性保障且存在公平缺失,主權(quán)債務重組和爭端解決過程中的訴權(quán)被濫用。這些現(xiàn)象表明主權(quán)債務領(lǐng)域“良法”供應不足,實施機制有待完善,需要利用法治的原則、手段處理主權(quán)債務關(guān)系,建立全方位的主權(quán)債務管理框架,有效平衡債權(quán)人、債務國和國際社會有序化解主權(quán)債務危機三個層面的利益訴求。本書共分為緒論、本論和結(jié)論三部分,其中本論包括七章。第一章結(jié)合主權(quán)債務的三大特征,論證了規(guī)范主權(quán)債務關(guān)系法治化應建立在維護主權(quán)債務所具有的系統(tǒng)重要性功能基礎(chǔ)之上。第二、三、四章分別從主權(quán)債務發(fā)行、交易和重組關(guān)系角度梳理主權(quán)債務關(guān)系面臨的問題,剖析了合同、主權(quán)權(quán)力與金融市場穩(wěn)定三者之間的互動關(guān)系,探討主權(quán)債務關(guān)系法治化的具體路徑。第五章和第六章分別從訴訟和投資仲裁角度論證主權(quán)債務關(guān)系面臨法治化手段被濫用的現(xiàn)象,指出主權(quán)債務關(guān)系的法治化既要提升債權(quán)人利用法治手段維護自身合法權(quán)益的能力,也要防止少數(shù)債權(quán)人濫用法治手段逼迫債務國、阻礙主權(quán)債務危機的有序化解并損害其他債權(quán)人的利益。第七章則結(jié)合歐元區(qū)債務危機進一步論證了貨幣國際化背景下的主權(quán)債務關(guān)系對法治化的需求。

郭華春 ·國際法 ·17.7萬字

QQ閱讀手機版

主站蜘蛛池模板: 浮梁县| 汝州市| 思茅市| 华阴市| 静宁县| 巴彦淖尔市| 钦州市| 武胜县| 成都市| 上饶市| 新巴尔虎右旗| 桂林市| 福泉市| 民勤县| 昌都县| 福贡县| 天柱县| 祁东县| 延庆县| 广宁县| 高阳县| 昌江| 资阳市| 元朗区| 新密市| 陵水| 务川| 高雄县| 芒康县| 康乐县| 凌源市| 新乡县| 汝南县| 德江县| 延安市| 博白县| 新昌县| 平江县| 灵川县| 云和县| 西丰县|