mg娱乐娱

《立法權(quán)的科學(xué)配置》從立法權(quán)的原理、科學(xué)配置立法權(quán)的意義、方法及標(biāo)準(zhǔn)等立法權(quán)配置的基本理論出發(fā)，一方面圍繞黨的領(lǐng)導(dǎo)與人大立法的統(tǒng)一、國(guó)家立法權(quán)與地方立法權(quán)的協(xié)調(diào)、人大立法與政府立法的劃分等我國(guó)立法權(quán)配置的根本性、一般性問(wèn)題作出科學(xué)闡述；另一方面聚焦區(qū)域一體化立法權(quán)、民族自治地方立法權(quán)及軍事立法權(quán)的科學(xué)配置等我國(guó)立法權(quán)配置中有特色、新產(chǎn)生的問(wèn)題進(jìn)行深入探討，系統(tǒng)地回答了當(dāng)代中國(guó)立法權(quán)科學(xué)配置中的重大問(wèn)題，具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值和積極的實(shí)踐意義。

·20.2萬(wàn)字

會(huì)員

知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)專論：發(fā)展權(quán)視角

本書以知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)中國(guó)化為出發(fā)點(diǎn)，立足于中美貿(mào)易摩擦引發(fā)科技戰(zhàn)全球化和時(shí)政化的競(jìng)爭(zhēng)情勢(shì)，探究知識(shí)產(chǎn)權(quán)促進(jìn)可持續(xù)創(chuàng)新發(fā)展的本質(zhì)，深挖發(fā)展權(quán)理念下知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)私權(quán)利與社會(huì)公共利益平衡的問(wèn)題。本書通過(guò)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)的基本理論和調(diào)研現(xiàn)狀的梳理，選擇從知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)的權(quán)屬識(shí)別、交易風(fēng)險(xiǎn)、侵權(quán)認(rèn)定、資本化風(fēng)險(xiǎn)以及國(guó)防專利運(yùn)營(yíng)識(shí)別的系列過(guò)程切入，穿插案例分析和比較，試圖全方位地提煉出我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)防控的架構(gòu)。作者認(rèn)為，發(fā)展權(quán)理念應(yīng)當(dāng)貫徹于知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)的全過(guò)程，誠(chéng)然，知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的私權(quán)獲取并不是該制度創(chuàng)設(shè)的最終目的，以運(yùn)用促發(fā)展，才是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)的新常態(tài)。

·26.6萬(wàn)字

會(huì)員

刑法解釋的語(yǔ)言論研究

刑法學(xué)研究應(yīng)該實(shí)現(xiàn)語(yǔ)言論轉(zhuǎn)向，刑法解釋本來(lái)采取著并且應(yīng)該采取客觀解釋的立場(chǎng)。對(duì)刑法的客觀解釋是形式合理性和實(shí)質(zhì)合理性的結(jié)合，是語(yǔ)義解釋和語(yǔ)用解釋的結(jié)合。語(yǔ)義解釋劃定了刑法文本意義的大致范圍，是客觀解釋的基礎(chǔ)；語(yǔ)用解釋補(bǔ)充、完善了刑法文本對(duì)當(dāng)下案件的具體意義并使其明確化，保證了客觀解釋的實(shí)現(xiàn)。語(yǔ)義解釋應(yīng)遵循語(yǔ)篇原則，解釋者須往返穿梭于刑法文本的部分和整體之間，在字、詞、句、段、篇之間循環(huán)，以求得法律概念、法律規(guī)范和法律精神的基本意義；語(yǔ)用解釋是在特定語(yǔ)境中確定刑法文本的具體意義，解釋者須在認(rèn)知圖式和刑法文本、法律規(guī)范和案件事實(shí)、判決結(jié)論和大眾期待之間進(jìn)行語(yǔ)篇外循環(huán)，使刑法文本的具體意義得以產(chǎn)生。

·32.2萬(wàn)字

會(huì)員

全球結(jié)構(gòu)下中國(guó)刑法體系的構(gòu)造

《全球結(jié)構(gòu)下中國(guó)刑法體系的構(gòu)造》系國(guó)家社科基金項(xiàng)目“遞進(jìn)式、抗辯式與耦合式犯罪構(gòu)成論體系比較研究”（10BFX033）的終成果。從20世紀(jì)90年代末期開始，隨著社會(huì)主義法治目標(biāo)的確立，犯罪構(gòu)成理論作為刑法理論的核心和基礎(chǔ)，成為受到學(xué)界高度重視和關(guān)注的“焦點(diǎn)”。我國(guó)學(xué)者對(duì)犯罪論體系的視角不同，構(gòu)想各異，導(dǎo)致學(xué)者之間難以形成有效的學(xué)術(shù)對(duì)話。本研究以我國(guó)犯罪論體系的理論困境為進(jìn)路，通過(guò)對(duì)我國(guó)傳統(tǒng)犯罪論體系的理論分歧和主要爭(zhēng)議點(diǎn)的解讀，提出了犯罪論體系研究的基本思路，同時(shí)對(duì)遞進(jìn)式、抗辯式與耦合式犯罪構(gòu)成論體系進(jìn)行深入地比較研究，進(jìn)一步剖析中國(guó)犯罪論體系構(gòu)造的基礎(chǔ)，展開對(duì)犯罪論體系的理論、現(xiàn)實(shí)和科學(xué)維度的探究，并據(jù)此提出我國(guó)犯罪論體系構(gòu)造的方向，對(duì)犯罪論體系的程式化構(gòu)造、開放化構(gòu)造和論辯式構(gòu)造分別予以全面的介紹和論述。

·35.3萬(wàn)字

會(huì)員

特權(quán)與懲罰：美國(guó)司法的陰影

本書向我們揭示了刑事庭審中種族、階層與犯罪的特殊關(guān)系：正義也有貴賤之分，辯護(hù)律師對(duì)特權(quán)階層的訴求趨之若鶩，對(duì)窮人與有色人種的工薪階層的正義則不屑一顧。近幾十年來(lái)，美國(guó)受到逮捕、審判和監(jiān)禁的人口數(shù)量激增。形形色色的被告人來(lái)自不同的種族與階層，然而他們受到的懲罰竟然也大相徑庭。本書審視了種族不平等與階層差異對(duì)辯護(hù)律師與委托人的關(guān)系的滲透影響，揭示了平等公正在刑事法庭內(nèi)外蕩然無(wú)存的悲慘狀況。馬修克萊爾通過(guò)旁聽刑事聽證、與被告人、辯護(hù)律師、法官、警察和緩刑考驗(yàn)官訪談等形式對(duì)波士頓法院展開了系統(tǒng)性的實(shí)地考察，最終寫就了這本令人眼界大開的著作。在本書中，作者揭露了不平等的特權(quán)如何在刑事審判中施加影響：當(dāng)居于不利地位的被告人嘗試了解其合法權(quán)利并為自己辯護(hù)時(shí)，律師和法官卻往往強(qiáng)迫他們保持沉默，進(jìn)而施以刑罰。然而對(duì)于那些享有特權(quán)的被告人而言，他們會(huì)更加信任自己的律師，委任其代行權(quán)利，也會(huì)服從法官的命令，并因此獲得從寬的處罰。作者克萊爾通過(guò)本書告訴我們，對(duì)于窮人和有色人種工薪階層而言，他們要想行使權(quán)利只會(huì)起到反作用，僅僅依賴有效辯護(hù)并不能實(shí)現(xiàn)正義?？偠灾緯形拿罟P生花、論證氣勢(shì)磅礴，其不僅引領(lǐng)著大眾開始關(guān)注被告人與辯護(hù)律師之間辯護(hù)關(guān)系缺乏公正的現(xiàn)狀，而且提出了糾正這些問(wèn)題的必要改革措施。

·20.3萬(wàn)字

會(huì)員

刑事合規(guī)的理論前沿

本書對(duì)刑事合規(guī)問(wèn)題進(jìn)行了解讀，涵蓋了刑事實(shí)體法、刑事訴訟法、公司法的相關(guān)學(xué)科內(nèi)容，并對(duì)刑事合規(guī)理論的內(nèi)容進(jìn)行了梳理。從宏觀上來(lái)說(shuō)，探討了刑事合規(guī)的政策底蘊(yùn)、刑事政策與刑法教義學(xué)之間的關(guān)系、刑事合規(guī)的功能和具體內(nèi)涵等；從微觀上來(lái)說(shuō)，對(duì)具體的企業(yè)合規(guī)問(wèn)題進(jìn)行了論述，包括民營(yíng)企業(yè)的合規(guī)問(wèn)題、金融合規(guī)問(wèn)題以及其中極為重要的反洗錢規(guī)制、檢察機(jī)關(guān)適用刑事合規(guī)政策的路徑等。

·32.3萬(wàn)字

會(huì)員

中國(guó)商法的理論重構(gòu)與立法構(gòu)想

本書結(jié)合民商法律的最新修訂內(nèi)容全面、系統(tǒng)講解了各種商法問(wèn)題。包括公司法、破產(chǎn)法、證券法、票據(jù)法、保險(xiǎn)法和海商法?？傉搨?cè)重于結(jié)合中國(guó)實(shí)踐討論商法的一般問(wèn)題和《中國(guó)商法》分論中不可能涉及的共同性問(wèn)題。分論重點(diǎn)討論了商法領(lǐng)域中幾部影響重大的法律，分析了這些具體的商法領(lǐng)域的理論問(wèn)題。

·25.9萬(wàn)字

會(huì)員

邏輯思維與司法實(shí)踐

邏輯學(xué)是一門工具性學(xué)科，其思維研究的基本性質(zhì)，決定了它對(duì)所有人文與自然科學(xué)的介入與滲透，所有的學(xué)科，都體現(xiàn)出邏輯應(yīng)用的痕跡。作為法學(xué)學(xué)科范疇的司法理論與實(shí)踐，更是體現(xiàn)了邏輯的工具應(yīng)用性特征。本書通過(guò)對(duì)一些中外司法實(shí)踐中典型案例的分析，剖析了邏輯思維在刑事偵查、審案判決、起訴辨護(hù)等一系列司法實(shí)踐中的作用和特點(diǎn)，分析研究了邏輯思維在司法實(shí)踐中的具體應(yīng)用問(wèn)題，從而提高司法工作者的思維敏捷性和辦事效率，為司法工作者和高等院校司法專業(yè)的學(xué)生以及其他邏輯愛(ài)好者學(xué)習(xí)邏輯知識(shí)、研究邏輯思維提供借鑒、指導(dǎo)作用。

·20.9萬(wàn)字

會(huì)員

大數(shù)據(jù)偵查法治化研究（山東大學(xué)數(shù)據(jù)法學(xué)叢書）

本書共分為五章，以大數(shù)據(jù)偵查法治化為題展開研究，審視我國(guó)大數(shù)據(jù)偵查實(shí)踐中存在的問(wèn)題，剖析大數(shù)據(jù)偵查法治化的現(xiàn)實(shí)困境，探尋一條符合我國(guó)國(guó)情的大數(shù)據(jù)偵查法治化路徑，并推進(jìn)相關(guān)領(lǐng)域的研究。

·22.8萬(wàn)字

會(huì)員

國(guó)際條約在中國(guó)法律體系中的地位

國(guó)際條約在中國(guó)法律體系中的地位問(wèn)題備受學(xué)術(shù)關(guān)注，也長(zhǎng)期困擾實(shí)踐。其根源在于中國(guó)憲法對(duì)國(guó)際條約與國(guó)內(nèi)法關(guān)系的“失聲”。本書旨在透過(guò)基于一手資料的實(shí)證研究，把握國(guó)際條約與中國(guó)國(guó)內(nèi)法關(guān)系的現(xiàn)狀，發(fā)掘其中的問(wèn)題，為制度設(shè)計(jì)提供依據(jù)。本書特色鮮明：一是從立法、執(zhí)法和司法角度全面考察國(guó)際條約在中國(guó)法律體系中的實(shí)際地位；二是梳理世界193個(gè)國(guó)家的憲法如何規(guī)定國(guó)際條約與國(guó)內(nèi)法的關(guān)系，以資參照；三是從憲法、立法、司法層面體系化地提出完善中國(guó)制度的具體建議。

·23萬(wàn)字

會(huì)員

Legal Science（2016）

《法學(xué)》是由華東政法大學(xué)主辦的中文法律類核心期刊，發(fā)行量位居全國(guó)法學(xué)類理論刊物之首，是美國(guó)、英國(guó)等國(guó)圖書館收藏的中國(guó)為數(shù)不多的法學(xué)刊物之一。本書堅(jiān)持《法學(xué)》選載論文"短、平、快"的特色，從所設(shè)評(píng)論、論文、筆談、專題探討、爭(zhēng)鳴、司法實(shí)踐（含案例評(píng)析、疑案探析等）、專訪等欄目中分別選譯出15篇左右年度優(yōu)秀論文，不僅包括民法、刑法、國(guó)際法、經(jīng)濟(jì)法等法學(xué)理論探討論文，也包括立法、司法等實(shí)踐性強(qiáng)的論文，主要贈(zèng)送給國(guó)外各大學(xué)法學(xué)院，以加強(qiáng)中外法學(xué)界的學(xué)術(shù)交流。本書組織作者將其論文翻譯為英文，不僅能夠彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)英文論文的短缺，也能夠加強(qiáng)和海外學(xué)術(shù)界的交流，向國(guó)外法學(xué)同行宣傳國(guó)內(nèi)法學(xué)界的研究成果。

·24.5萬(wàn)字

會(huì)員

社會(huì)信用法概論

目前我國(guó)關(guān)于社會(huì)信用法的專著很少，本書從基本概念、基本原則、歷史發(fā)展、法的體系、公共信用信息、實(shí)施機(jī)制、信用修復(fù)、信用服務(wù)和權(quán)益救濟(jì)等方面對(duì)社會(huì)信用法進(jìn)行了全面的介紹和研究，為社會(huì)信用法學(xué)科建設(shè)做了基礎(chǔ)性工作。目前我國(guó)社會(huì)信用法律制度建設(shè)還處于起步階段，本書是對(duì)社會(huì)信用體系法治化進(jìn)行專門研究的著作，為社會(huì)信用法學(xué)科的建設(shè)奠定了初步的理論基礎(chǔ)，并對(duì)這一領(lǐng)域存在的問(wèn)題進(jìn)行了探討，提出了建議，對(duì)社會(huì)信用法制度、政策和實(shí)施機(jī)制的健全和完善具有一定參考價(jià)值。

·24.2萬(wàn)字

會(huì)員

農(nóng)村民主管理制度：法理分析與法治保障

本書在學(xué)界已有研究的基礎(chǔ)上，基于法治國(guó)家建設(shè)視野下自下而上的社會(huì)演進(jìn)型路徑與自上而下的政府主導(dǎo)型路徑協(xié)同發(fā)展的分析視角，對(duì)農(nóng)村民主管理制度展開了較為系統(tǒng)的研究。從法理分析的視域，在重新解構(gòu)農(nóng)村民主管理制度概念基礎(chǔ)上，對(duì)農(nóng)村民主管理制度的價(jià)值理念進(jìn)行了深刻的剖析，深入挖掘其生發(fā)理論基礎(chǔ)，為其法治運(yùn)行中面臨的困境尋求可能的原因，進(jìn)而提出法治保障的思路，企圖尋求農(nóng)村民主管理制度在法治中國(guó)建設(shè)視野下，基于自下而上的社會(huì)演進(jìn)型路徑與自上而下的政府主導(dǎo)型路徑協(xié)同發(fā)展機(jī)制中農(nóng)村民主管理制度在法治層面應(yīng)有的理論與實(shí)踐價(jià)值。

·39.9萬(wàn)字

會(huì)員

中國(guó)體育法治發(fā)展報(bào)告（2020）

《中國(guó)體育法治發(fā)展報(bào)告（2020）》共分為九篇：第一開篇主要從宏觀角度介紹中國(guó)體育法治2020年的發(fā)展概況，具體包括立法概況、法治實(shí)施概況、法治監(jiān)督概況以及法治保障措施概況；第二篇和第三篇分別介紹中央體育立法法治情況以及我國(guó)地方體育法治發(fā)展?fàn)顩r；第四篇主要介紹我國(guó)體育行政部門改革發(fā)展?fàn)顩r；第五篇介紹我國(guó)體育行業(yè)協(xié)會(huì)改革發(fā)展?fàn)顩r；第六篇的主要內(nèi)容為我國(guó)體育糾紛解決機(jī)制發(fā)展?fàn)顩r；第七篇具體介紹反興奮劑法治的發(fā)展?fàn)顩r；第八篇介紹重大賽事法律事務(wù)發(fā)展?fàn)顩r；第九篇介紹了我國(guó)體育法學(xué)研究的發(fā)展?fàn)顩r。從2019年以來(lái)，中國(guó)政法大學(xué)體育法治研究基地受國(guó)家體育總局委托，開始編纂《中國(guó)體育法治發(fā)展報(bào)告》，2021年報(bào)告編輯完成，在北京大學(xué)出版社出版，《中國(guó)體育法治發(fā)展報(bào)告（2020）》是第二部報(bào)告。

·20.3萬(wàn)字

會(huì)員

立法技術(shù)原理

本書按照立法的過(guò)程，以縱向推進(jìn)的方式，從總則開始，沿著管理體制、監(jiān)管主體、監(jiān)管手段、法律責(zé)任、執(zhí)行、附則等的順序，推進(jìn)對(duì)特定立法環(huán)節(jié)的研究。就其內(nèi)容的本質(zhì)而言，本書可以概括為是一部探討法律的邏輯與邏輯的法律的專著。其中探討的核心的問(wèn)題，是如何將立法者意念中的法律轉(zhuǎn)化為執(zhí)法者、司法者、守法者可以理解的規(guī)則，進(jìn)而現(xiàn)象化為社會(huì)秩序的現(xiàn)實(shí)。本書有三大優(yōu)勢(shì)：一是精確再現(xiàn)當(dāng)代立法技術(shù)的實(shí)況；二是推進(jìn)法治理念在立法中的落實(shí)，盡可能用法治思維和法治方式，指導(dǎo)立法實(shí)踐；三是探究梳理當(dāng)代中國(guó)立法的規(guī)律，通過(guò)分析執(zhí)法主體的設(shè)立、行政行為的規(guī)范、法律責(zé)任的設(shè)定、立法技術(shù)的完善等方面，闡述當(dāng)代中國(guó)立法的理論與實(shí)務(wù)，特別是通過(guò)立法的不斷完善，所反映出來(lái)的規(guī)律和趨勢(shì)。

·40.3萬(wàn)字

會(huì)員

國(guó)家治理現(xiàn)代化視角下的行政證據(jù)研究

《國(guó)家治理現(xiàn)代化視角下的行政證據(jù)研究》是國(guó)家社科基金后期資助項(xiàng)目。《國(guó)家治理現(xiàn)代化視角下的行政證據(jù)研究》立足于行政證據(jù)的獨(dú)特性的分析，意在揭示行政證據(jù)獨(dú)有的規(guī)律和特點(diǎn)。書中對(duì)舉證責(zé)任和證明標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的分析較系統(tǒng)，對(duì)完善現(xiàn)有行政證據(jù)制度有一定的參考價(jià)值?！秶?guó)家治理現(xiàn)代化視角下的行政證據(jù)研究》以國(guó)家治理現(xiàn)代化為視角研究行政證據(jù)問(wèn)題，對(duì)行政證據(jù)的基礎(chǔ)理論、規(guī)則進(jìn)行了闡述，分析了行政證據(jù)的舉證責(zé)任、證明標(biāo)準(zhǔn)、審查認(rèn)定等問(wèn)題，對(duì)于完善行政法制理論、指導(dǎo)行政機(jī)關(guān)提高依法行政的能力和水平，保護(hù)公民、法人及其他組織的合法權(quán)益，具有一定的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。

·27.3萬(wàn)字

會(huì)員

建構(gòu)數(shù)字安全：數(shù)據(jù)時(shí)代的刑法立場(chǎng)

技術(shù)與法律的關(guān)系，是這個(gè)時(shí)代長(zhǎng)盛不衰的主題。當(dāng)人類進(jìn)化到信息化時(shí)代后，傳統(tǒng)社會(huì)規(guī)范的迭代速率已很難跟上技術(shù)的升級(jí)頻次。編碼化的數(shù)據(jù)、數(shù)據(jù)化的知識(shí)滲透進(jìn)社會(huì)生活的每個(gè)角落，并且正在對(duì)人類社會(huì)進(jìn)行重新編組，其信息密度已經(jīng)超出了傳統(tǒng)法律的負(fù)載能力，迫使傳統(tǒng)社會(huì)規(guī)則頻繁重啟，更迫使傳統(tǒng)刑法理論和規(guī)則回答這樣一個(gè)問(wèn)題：面對(duì)信息化時(shí)代的挑戰(zhàn)，傳統(tǒng)刑法究竟該何去何從。本書從技術(shù)變遷引發(fā)的安全主題的變化入手，沿著網(wǎng)絡(luò)安全—信息安全—數(shù)據(jù)安全—算法安全的演進(jìn)路線，剖析在技術(shù)性侵害、利益性侵害和秩序性侵害雜糅的大數(shù)據(jù)時(shí)代，刑法為建構(gòu)數(shù)字安全與數(shù)字秩序應(yīng)秉持什么樣的立場(chǎng)與思路。

·22.9萬(wàn)字

會(huì)員

論量刑事實(shí)的證明

近年來(lái)，刑事領(lǐng)域的量刑公正問(wèn)題日益成為社會(huì)普遍關(guān)注的焦點(diǎn)。因此，中央提出要“規(guī)范裁量權(quán)，將量刑納入法庭審理程序”，并在最高人民法院的帶領(lǐng)下在全國(guó)范圍內(nèi)開展了量刑規(guī)范化改革工作。在程序方面，量刑規(guī)范化改革完成了對(duì)量刑程序的訴訟化改造，構(gòu)建了“相對(duì)獨(dú)立的量刑程序”。而伴隨著量刑程序的訴訟化，量刑事實(shí)的證明問(wèn)題的重要性浮現(xiàn)出來(lái)。然而，刑訴法理論界對(duì)量刑事實(shí)證明問(wèn)題的研究和探討仍過(guò)于粗糙以及表面化，尚未形成完善的理論體系，對(duì)于許多爭(zhēng)議問(wèn)題未形成統(tǒng)一見解。鑒于此，本書從量刑事實(shí)證明的基本原理、比較法中的證明機(jī)制、證明對(duì)象、證明責(zé)任、證明標(biāo)準(zhǔn)、證明程序的角度出發(fā)，對(duì)量刑事實(shí)證明的理論問(wèn)題展開全面的分析和論述，旨在形成系統(tǒng)化的量刑事實(shí)證明理論，完善量刑程序制度。

·22.8萬(wàn)字

會(huì)員

清華法治論衡（第26輯）·梅因：從身份到契約（下）

英國(guó)著名法學(xué)家梅因在《古代法》這一名著中做出了一個(gè)著名論斷：“所有進(jìn)步社會(huì)的運(yùn)動(dòng)，到此處為止，是一個(gè)‘從身份到契約’的運(yùn)動(dòng)”。這一論斷極富洞見但也廣受爭(zhēng)議。本書是“梅因：從身份到契約”專號(hào)下輯，圍繞這一著名論斷，研究并討論了梅因的比較歷史法學(xué)思想，及其在人類社會(huì)不同法律傳統(tǒng)中的體現(xiàn)。本書不僅適合從事法理學(xué)、法史學(xué)領(lǐng)域?qū)I(yè)學(xué)者閱讀，而且適合民商法、國(guó)際法等部門法領(lǐng)域的專家參考。

·31萬(wàn)字

會(huì)員

中國(guó)依法治國(guó)二十年（1997～2017）

1997年，黨的十五大將依法治國(guó)確立為黨治國(guó)理政的基本方略。二十年來(lái)，尤其是黨的十八大以來(lái)，依法治國(guó)從理論到實(shí)踐、從頂層設(shè)計(jì)到具體改革、從立法執(zhí)法到司法守法等各方面、各環(huán)節(jié)、各領(lǐng)域，取得了舉世矚目的巨大成就。為全面梳理二十年來(lái)依法治國(guó)的主要?dú)v程和重大成就，總結(jié)全面依法治國(guó)的理論創(chuàng)新和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所組織相關(guān)領(lǐng)域的專家學(xué)者完成了本書的撰寫，以期為進(jìn)一步推進(jìn)法治中國(guó)建設(shè)提供經(jīng)驗(yàn)支持、理論支撐和學(xué)理服務(wù)。

·38.2萬(wàn)字

跳轉(zhuǎn)至頁(yè)

官术网_书友最值得收藏!

理論法學(xué)

分類

狀態(tài)

屬性

字?jǐn)?shù)

更新時(shí)間

立法權(quán)的科學(xué)配置

知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)專論：發(fā)展權(quán)視角

刑法解釋的語(yǔ)言論研究

全球結(jié)構(gòu)下中國(guó)刑法體系的構(gòu)造

特權(quán)與懲罰：美國(guó)司法的陰影

刑事合規(guī)的理論前沿

中國(guó)商法的理論重構(gòu)與立法構(gòu)想

邏輯思維與司法實(shí)踐

大數(shù)據(jù)偵查法治化研究（山東大學(xué)數(shù)據(jù)法學(xué)叢書）

國(guó)際條約在中國(guó)法律體系中的地位

Legal Science（2016）

社會(huì)信用法概論

農(nóng)村民主管理制度：法理分析與法治保障

中國(guó)體育法治發(fā)展報(bào)告（2020）

立法技術(shù)原理

國(guó)家治理現(xiàn)代化視角下的行政證據(jù)研究

建構(gòu)數(shù)字安全：數(shù)據(jù)時(shí)代的刑法立場(chǎng)

論量刑事實(shí)的證明

清華法治論衡（第26輯）·梅因：從身份到契約（下）

中國(guó)依法治國(guó)二十年（1997～2017）