官术网_书友最值得收藏!

法律方法(第34卷)
會(huì)員

如何有效獲取知識(shí)?方法論是必要的手段,同時(shí),方法本身也是知識(shí)的一個(gè)重要組成,這在以義理和邏輯為主要出發(fā)點(diǎn)的法律學(xué)習(xí)中尤其如此,沒(méi)有適當(dāng)有效的方法訓(xùn)練,對(duì)于法律知識(shí)的實(shí)際應(yīng)用和對(duì)法律原理的理解乃至闡釋都會(huì)差之毫厘,失之千里。方法論是知識(shí)體系構(gòu)成的一個(gè)重要部分。本書(shū)是國(guó)內(nèi)著名法理學(xué)者多年精心打造并已入選CSSCI來(lái)源集刊的連續(xù)出版物《法律方法》。從2003年開(kāi)始首次刊印發(fā)行,至今已成為法律方法研究的一大重要陣地,也是國(guó)內(nèi)少有的法律方法論研究的頂尖學(xué)者所主持的重要學(xué)科研究方向之一。從2018年起《法律方法》集刊每年四卷。內(nèi)容上不僅集結(jié)了國(guó)內(nèi)優(yōu)秀中青年學(xué)者對(duì)于法律方法及有關(guān)文體研究的重要成果展示,同時(shí)也關(guān)注國(guó)外在此領(lǐng)域或相關(guān)領(lǐng)域的重要且具標(biāo)志性意義的文章,并加以選譯錄入,內(nèi)容兼具深度和廣度。堪稱集結(jié)了“聰明人”的“智慧書(shū)”。本集刊延攬了全國(guó)法理學(xué)及法律方法研究的眾多主要學(xué)者和有生力量,研究視角和學(xué)科基礎(chǔ)已極盡廣泛和多元。已成為重要的法學(xué)研究陣地。本書(shū)稿是《法律方法》第34卷,2021年第一卷。

陳金釗 謝暉主編 ·理論法學(xué) ·42.1萬(wàn)字

法理·法意·法治:法治中國(guó)建設(shè)與區(qū)域法治研究
會(huì)員

本書(shū)以新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為指引,以法治思想為遵循,以深化全面依法治國(guó)實(shí)踐為主線,以助力國(guó)家治理現(xiàn)代化為目標(biāo),堅(jiān)持把馬克思主義法治基本原理同中國(guó)法治建設(shè)具體實(shí)際相結(jié)合、同中華優(yōu)秀傳統(tǒng)法律文化相結(jié)合,消化、吸收域外法治文明養(yǎng)分,致力法治中國(guó)理論與實(shí)踐探索,構(gòu)建中國(guó)法治話語(yǔ),用中國(guó)法治話語(yǔ)闡釋中國(guó)法治實(shí)踐,用中國(guó)法治實(shí)踐升華中國(guó)法治理論;從文化視角切入,在歷史經(jīng)驗(yàn)、中國(guó)特色與國(guó)際比較中,堅(jiān)持政理、法理、道理和學(xué)理貫通,解讀法律,觀照法治,詮釋法理,對(duì)法、法治、德治、善治等進(jìn)行結(jié)構(gòu)性理論闡釋和通俗性思想表達(dá),探求法律原理與真諦;以國(guó)家治理現(xiàn)代化的宏闊視野,從區(qū)域法治的演進(jìn)脈動(dòng)和生成邏輯中,探尋區(qū)域法治的理論機(jī)理、價(jià)值功能與未來(lái)前景,總結(jié)考察區(qū)域法治的鮮活實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),將民族區(qū)域法治歸類于區(qū)域法治的學(xué)術(shù)范疇,豐富區(qū)域法治研究?jī)?nèi)容,開(kāi)拓中國(guó)法學(xué)理論視界,著力以基礎(chǔ)理論研究與應(yīng)用對(duì)策研究的融合共進(jìn)助推新時(shí)代中國(guó)法學(xué)創(chuàng)新發(fā)展。

戴小明 ·理論法學(xué) ·39.7萬(wàn)字

刑事合規(guī)的基礎(chǔ)理論
會(huì)員

《刑事合規(guī)的基礎(chǔ)理論》從刑法解釋學(xué)、刑事政策學(xué)以及刑事訴訟法學(xué)三個(gè)維度對(duì)于如何建構(gòu)刑事合規(guī)制度做了詳細(xì)的闡釋。除此之外,對(duì)于國(guó)內(nèi)現(xiàn)有的合規(guī)制度研究進(jìn)行了系統(tǒng)梳理和反思,從反方向?yàn)樾淌潞弦?guī)制度的建構(gòu)劃定了邊界。《刑事合規(guī)的基礎(chǔ)理論》最大的理論意義在于,其對(duì)于刑事合規(guī)制度進(jìn)行了類型化、規(guī)范化處理。刑事合規(guī)制度的研究在國(guó)內(nèi)已經(jīng)廣泛展開(kāi),但現(xiàn)有的研究具有片段性,即更多地以美國(guó)法為參照,從經(jīng)驗(yàn)的層面展開(kāi)研究,這種研究方法具有重大的缺陷。《刑事合規(guī)的基礎(chǔ)理論》的規(guī)范化處理可以彌補(bǔ)現(xiàn)有理論研究的缺陷,從而為未來(lái)的立法和司法提供參考借鑒。實(shí)踐意義在于,《刑事合規(guī)的基礎(chǔ)理論》在進(jìn)行制度抽象的同時(shí),充分考慮了我們的制度現(xiàn)實(shí),對(duì)于合規(guī)制度的中國(guó)化問(wèn)題進(jìn)行了較為充分的闡釋。例如,早在2018年,由作者率先提出的,以認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理機(jī)制為切入口,引入刑事合規(guī)制度的理念,已經(jīng)在部分檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行試點(diǎn)改革;諸多的單位犯罪案件中,也體現(xiàn)出了合規(guī)影響定罪或量刑的理念。對(duì)于這些情況,《刑事合規(guī)的基礎(chǔ)理論》都進(jìn)行了合理參照,并將其納入研究范疇,為未來(lái)的立法和司法提供參考。

李本燦 ·理論法學(xué) ·35.8萬(wàn)字

行政行為原理
會(huì)員

行政行為是行政法學(xué)尤其是大陸法系行政法學(xué)上所普遍接受和廣泛使用的法學(xué)范疇,也是行政法尤其是大陸法系行政法的核心。對(duì)行政行為的系統(tǒng)研究,幾乎需要行政法學(xué)的所有技術(shù)、涉及行政法的全部領(lǐng)域。本書(shū)寫作的指導(dǎo)思想,是努力實(shí)現(xiàn)行政行為原理的中國(guó)化。作者努力以我國(guó)實(shí)踐的需求來(lái)討論和研究行政行為原理,用經(jīng)實(shí)踐檢驗(yàn)而累積的經(jīng)驗(yàn)來(lái)校正自己在學(xué)說(shuō)借鑒中的謬誤。這一努力是通過(guò)判例的運(yùn)用來(lái)實(shí)現(xiàn)的。本書(shū)對(duì)歸納方法是與判例方法相結(jié)合加以運(yùn)用的,通過(guò)“對(duì)事實(shí)上在司法上實(shí)踐過(guò)的東西進(jìn)行描述”,歸納和總結(jié)當(dāng)下的行政行為實(shí)然狀態(tài)。總體上說(shuō),本書(shū)的寫作不是基于立法主義而是基于解釋主義的立場(chǎng)展開(kāi)的。在體系安排上,本書(shū)沒(méi)有采用教材式的寫作體例,而采用了從不同類別的行政行為,如具體行政行為、抽象行政行為、應(yīng)申請(qǐng)的行政行為等分章專題式的論證方式。這樣一種安排,有利于了解本書(shū)的問(wèn)題意識(shí),研究方法和分析框架,以及所取得的結(jié)論。為此,作者在每章前都簡(jiǎn)單介紹了研究思路,每節(jié)后都有簡(jiǎn)短結(jié)語(yǔ)。作者致力于研究“行政行為”20年,是在國(guó)內(nèi)研究“行政行為”方面的專家,對(duì)“行政行為”從學(xué)說(shuō)、制度和判例俄等方面進(jìn)行系統(tǒng)闡述的國(guó)內(nèi)專著,本書(shū)應(yīng)該算是填補(bǔ)性的。

葉必豐 ·理論法學(xué) ·34.6萬(wàn)字

自然資源特許權(quán)有償出讓研究
會(huì)員

《自然資源特許權(quán)有償出讓研究》是國(guó)家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目“國(guó)有自然資源使用權(quán)配置研究”的終成果,共計(jì)十章。自然資源特許權(quán)是公民、法人或者其他組織經(jīng)特許取得的持續(xù)排他使用國(guó)有自然資源的權(quán)利。在范圍上,國(guó)有自然資源范圍的開(kāi)放性決定了自然資源特許權(quán)是一個(gè)開(kāi)放的權(quán)利概念,現(xiàn)行資源法上設(shè)定的自然資源特許權(quán)包括海域使用權(quán)、探礦權(quán)、采礦權(quán)、取水權(quán)、使用水域、灘涂從事養(yǎng)殖、捕撈的權(quán)利以及無(wú)居民海島使用權(quán)、無(wú)線電頻率使用權(quán)等。在市場(chǎng)條件下,自然資源特許權(quán)是國(guó)有自然資源有償出讓和市場(chǎng)配置的對(duì)象。實(shí)現(xiàn)自然資源有償使用和市場(chǎng)化配置,是我國(guó)國(guó)有自然資源配置體制改革的方向。但自然資源有償使用和市場(chǎng)化配置涉及的問(wèn)題有很多:哪些資源可以進(jìn)行開(kāi)發(fā)利用,哪些資源應(yīng)以保護(hù)、修復(fù)為主;在可以開(kāi)發(fā)利用的資源中,哪些資源可以設(shè)定為排他的特許使用和有償使用,哪些資源應(yīng)由公眾共同使用、無(wú)償使用;在有償使用中,哪些特許權(quán)應(yīng)當(dāng)實(shí)行市場(chǎng)化的競(jìng)爭(zhēng)出讓,哪些特許權(quán)宜以行政配置為主,政府與市場(chǎng)在特許權(quán)出讓中各自作用的邊界如何進(jìn)行劃分和界定;我國(guó)國(guó)有自然資源的有償使用和市場(chǎng)配置面臨哪些體制與機(jī)制性障礙;資源特許權(quán)有償出讓如何平衡資源使用的效率與公平,如何兼顧自然資源的經(jīng)濟(jì)性、生態(tài)性、社會(huì)性、公共性等多元屬性,等等。這些問(wèn)題都需要理論上的深入研究,需要通過(guò)改革不斷積累經(jīng)驗(yàn),并終通過(guò)法律的立改廢釋落實(shí)。《自然資源特許權(quán)有償出讓研究》將圍繞市場(chǎng)條件下自然資源特許權(quán)有償出讓及其法律制度構(gòu)建展開(kāi)研究。《自然資源特許權(quán)有償出讓研究》主要是為自然資源法律法規(guī)規(guī)章及其他規(guī)范性文件的制定、修改、廢止和解釋提供理論依據(jù)和理論指導(dǎo),為自然資源特許權(quán)有償出讓改革中的重點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題提供對(duì)策或建議,推動(dòng)自然資源特許權(quán)有償出讓制度化、法治化。同時(shí),《自然資源特許權(quán)有償出讓研究》可以填補(bǔ)我國(guó)理論研究在這一領(lǐng)域的不足。自然資源特許權(quán)的有償出讓是一個(gè)跨越行政法學(xué)、民法學(xué)、資源與環(huán)境法學(xué)等部門法學(xué)的課題,又都不是各學(xué)科關(guān)注的重點(diǎn)和主要的研究對(duì)象。行政法學(xué)對(duì)這一課題的研究幾乎處于空白狀態(tài),自然資源特許權(quán)不是傳統(tǒng)民法物權(quán),也不是民法學(xué)關(guān)注和研究的重點(diǎn),環(huán)境與資源法學(xué)研究的重點(diǎn)是環(huán)境保護(hù)而非自然資源特許權(quán)的配置,因此,《自然資源特許權(quán)有償出讓研究》填補(bǔ)了部門法學(xué)研究在這一領(lǐng)域的不足。

王克穩(wěn) ·理論法學(xué) ·33.1萬(wàn)字

QQ閱讀手機(jī)版

主站蜘蛛池模板: 江孜县| 永川市| 旬邑县| 丰都县| 藁城市| 师宗县| 珲春市| 长宁县| 潮安县| 福海县| 扎鲁特旗| 涪陵区| 弥勒县| 秦安县| 包头市| 虹口区| 莆田市| 吉首市| 周至县| 霍林郭勒市| 军事| 如皋市| 广丰县| 海宁市| 福鼎市| 民乐县| 武宣县| 百色市| 会理县| 香格里拉县| 汶川县| 民权县| 龙泉市| 丹东市| 宁强县| 阳江市| 五河县| 鄯善县| 当阳市| 平和县| 翁源县|