每天送6元街机捕鱼游戏

本書(shū)系統(tǒng)闡述了中國(guó)當(dāng)代法治文化的研究現(xiàn)狀，區(qū)分了法律文化、法制文化、法治文化三者的界限，地探討了法治文化的理論體系及其若干基本關(guān)系，提出并論證了法治文化的基本內(nèi)涵和研究范疇、法治的基礎(chǔ)是人性、法治應(yīng)當(dāng)順應(yīng)人性的發(fā)展等學(xué)術(shù)觀點(diǎn)；探討了隱性采訪合法與否的界限以及社會(huì)新聞、法制新聞與法治新聞的聯(lián)系與區(qū)別，提出并論證了傳媒與司法關(guān)系的實(shí)質(zhì)是權(quán)利與權(quán)力的關(guān)系、記者的采訪權(quán)是一種社會(huì)公共權(quán)利，以及不可高估傳媒對(duì)司法公正的影響等學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。

·23.5萬(wàn)字

會(huì)員

衍生作品著作權(quán)法中法律地位問(wèn)題研究：法律、現(xiàn)實(shí)及對(duì)策

本書(shū)就衍生作品（二次創(chuàng)作作品，主要包括但不限于同人文字作品和同人演繹視頻作品）在中國(guó)著作權(quán)法體系中的承認(rèn)與保護(hù)問(wèn)題進(jìn)行研究。本書(shū)在導(dǎo)論和第一篇第一章對(duì)概念進(jìn)行厘定后，于第一篇第二章對(duì)衍生作品在著作權(quán)法中的不確定性做了分析。將不確定性歸因于“立法”上宗旨模糊、權(quán)利范圍限制與司法標(biāo)準(zhǔn)的多元性，并認(rèn)為這些沖突的根本原因，在于“著作權(quán)本質(zhì)問(wèn)題”的爭(zhēng)議與“文化產(chǎn)業(yè)/作者/讀者等利益主體的沖突”。第二篇著重分析了衍生作品興盛的歷史與現(xiàn)實(shí)原因，通過(guò)別開(kāi)生面的文學(xué)及傳媒文化領(lǐng)域相關(guān)人士的田野訪談，考察衍生作品合法化的意義。第三篇?jiǎng)t通過(guò)文化、市場(chǎng)行為的角度，以及立法、司法及法理比較角度，論證、闡釋衍生作品著作權(quán)合理性的可能與途徑。

·27.6萬(wàn)字

會(huì)員

民法典侵權(quán)責(zé)任編研究

本書(shū)包括一般規(guī)定與基本原理、損害賠償、特殊責(zé)任主體的侵權(quán)責(zé)任、典型侵權(quán)責(zé)任，全面、系統(tǒng)地闡述了我國(guó)民法典侵權(quán)責(zé)任編及相關(guān)法律、法規(guī)和司法解釋的規(guī)定，介紹了與法律規(guī)定密切聯(lián)系的理論和學(xué)說(shuō)以及運(yùn)用這些法律規(guī)定而產(chǎn)生的典型案例。為了開(kāi)闊讀者視野，本書(shū)也介紹了歐洲大陸法系國(guó)家及英美法系國(guó)家有關(guān)侵權(quán)責(zé)任法的經(jīng)典立法、判例和學(xué)說(shuō)。在借鑒國(guó)外侵權(quán)立法先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)與理論成果的基礎(chǔ)上，針對(duì)我國(guó)侵權(quán)責(zé)任編的內(nèi)容體系、歸責(zé)原則、責(zé)任構(gòu)成要件、免責(zé)和減輕責(zé)任事由、數(shù)人侵權(quán)制度以及侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式等進(jìn)行了詳盡而深入的探討。

·21.7萬(wàn)字

會(huì)員

自動(dòng)駕駛汽車的私法挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)研究

自動(dòng)駕駛汽車是人工智能最為重要最為典型的應(yīng)用場(chǎng)景，也是傳統(tǒng)汽車向智能汽車發(fā)展的未來(lái)趨勢(shì)。自動(dòng)駕駛汽車具有很大的社會(huì)價(jià)值，但也帶來(lái)了一系列私法挑戰(zhàn)，涉及法律地位、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任、產(chǎn)品責(zé)任、責(zé)任保險(xiǎn)、隱私與個(gè)人信息保護(hù)、汽車數(shù)據(jù)權(quán)屬與利用等。與此同時(shí)，當(dāng)前全球自動(dòng)駕駛汽車都處于道路測(cè)試向示范應(yīng)用、商業(yè)應(yīng)用的關(guān)鍵階段，如何助推自動(dòng)駕駛汽車大規(guī)模商業(yè)化落地，迫在眉睫。為此，本書(shū)充分考察域內(nèi)外治理經(jīng)驗(yàn)，立足本土國(guó)情，針對(duì)上述挑戰(zhàn)與需求予以系統(tǒng)回應(yīng)。本書(shū)希望通過(guò)對(duì)自動(dòng)駕駛汽車法律問(wèn)題的分析，引起人們對(duì)自動(dòng)駕駛汽車更多的關(guān)注和討論，確保自動(dòng)駕駛汽車以一種最為溫和的方式駛?cè)胛覀兊纳睿畲笙薅葴p少新技術(shù)可能帶來(lái)的影響和騷動(dòng)。

·22.9萬(wàn)字

會(huì)員

國(guó)際法中普遍性法律利益的保護(hù)問(wèn)題研究：基于國(guó)際法庭和國(guó)家相關(guān)實(shí)踐的研究

普遍性法律利益是指國(guó)家基于保護(hù)作為整體的國(guó)際共同體的利益而享有的一種抽象性法律利益，源于國(guó)際法院所提出的“對(duì)一切”義務(wù)概念。一旦此種利益受到侵害，任何國(guó)家，均有權(quán)基于一定法律基礎(chǔ)而采取一定法律行動(dòng)。在普遍性法律利益的保護(hù)事項(xiàng)上，無(wú)論是從國(guó)際司法機(jī)構(gòu)視角還是從國(guó)家實(shí)踐視角看，均處于不斷發(fā)展并逐漸突破過(guò)程之中。無(wú)論是通過(guò)國(guó)際司法機(jī)構(gòu)還是通過(guò)普遍管轄權(quán)的行使等來(lái)推進(jìn)普遍性法律利益的保護(hù)，實(shí)質(zhì)上都是司法干涉。作為一種法律現(xiàn)象的司法干涉，其已發(fā)展成為與人道干涉并行的另一種重要干涉形式。國(guó)際社會(huì)有關(guān)普遍性法律利益的保護(hù)實(shí)踐對(duì)于中國(guó)而言，無(wú)論是在國(guó)家利益的維護(hù)方面，還是在法律制度的創(chuàng)新方面，均意味著重大挑戰(zhàn)。

·28.1萬(wàn)字

會(huì)員

類型思維與刑法方法

《類型思維與刑法方法》以“規(guī)范—類型”為線索，將類型化的思考貫穿到刑法的整個(gè)體系之中。沿著“規(guī)范觀的確立—規(guī)范的形成—規(guī)范的適用”這條理論脈絡(luò)，《類型思維與刑法方法》非常自然地將類型思維的考察，與構(gòu)成要件理論的成長(zhǎng)、刑事立法中的規(guī)范形成、體系構(gòu)建、技術(shù)選擇及刑事司法中的法律解釋、類推適用等問(wèn)題連接起來(lái)，形成了全面系統(tǒng)的分析展開(kāi)。《類型思維與刑法方法》的主要特色與價(jià)值體現(xiàn)在：首先，對(duì)類型思維之基本特質(zhì)的揭示。以往，法學(xué)界特別是刑法學(xué)界為熱衷的仍是概念式思維。這可從三段論的涵攝邏輯中窺得一斑。本研究較為系統(tǒng)、充分地揭示了類型思維之于概念思維的補(bǔ)充價(jià)值。其次，對(duì)類型思維在刑事立法論上的功能予以開(kāi)拓性討論。以往，法學(xué)方法論（刑法學(xué)方法論）為注重的，乃是法的適用及其解釋。然而，刑法學(xué)絕非僅是司法裁判之學(xué)，立法方法論的缺席，使其理論構(gòu)成呈現(xiàn)出“跛足”的狀態(tài)。《類型思維與刑法方法》認(rèn)為，不僅要關(guān)注既存規(guī)范的意義闡釋，也要關(guān)注刑法規(guī)范的形成過(guò)程。特別是，這一過(guò)程蘊(yùn)含的經(jīng)驗(yàn)、技巧與規(guī)律，完全可能成為推進(jìn)方法論思考的重要契機(jī)。后，對(duì)類型思維在刑法適用上的價(jià)值予以了探索。這主要表現(xiàn)為類型思維與刑法解釋、類推及概括條款、不確定概念的適用之間的貫穿性思考。

·23.6萬(wàn)字

會(huì)員

走出機(jī)械司法的怪圈

本書(shū)收錄了七十四篇文章，從實(shí)體法角度呼吁刑法學(xué)研究的實(shí)踐性品格；從程序法角度呼吁刑事訴訟法的解釋學(xué)；從實(shí)體與程序交叉的角度呼吁刑事法實(shí)體與程序的一體化；以實(shí)踐的視角審視司法改革；以“過(guò)來(lái)人”的身份談法律人的技藝。

·24.6萬(wàn)字

會(huì)員

反壟斷法在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的實(shí)施

本書(shū)是國(guó)家社科基金項(xiàng)目“反壟斷法在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的實(shí)施”的最終成果。全文分為五個(gè)部分，從不同的角度描述了反壟斷法在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域?qū)嵤┧媾R的新問(wèn)題，對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行了分析和探討，并提出了理解和建議。

·28.4萬(wàn)字

會(huì)員

法律文化研究（第9輯）：香港法律文化專題

本書(shū)從建構(gòu)與發(fā)展、制度與規(guī)范、文化與實(shí)踐、秩序與價(jià)值四個(gè)角度入手，選取各研究領(lǐng)域中極具代表性的研究成果，對(duì)香港法律文化進(jìn)行了深入探究。書(shū)中對(duì)香港的政法制度、法治發(fā)展、司法機(jī)構(gòu)的起源等統(tǒng)領(lǐng)源流性問(wèn)題進(jìn)行了探討；對(duì)具體的部門(mén)法、相關(guān)法律中具體的規(guī)則、制度、實(shí)施等進(jìn)行了探究；圍繞香港的司法文化、鄉(xiāng)規(guī)民約及具有代表性的制度實(shí)踐等展開(kāi)研究；以代表性人物及精選個(gè)案為切入點(diǎn)，觀香港法律的實(shí)施及法律文化之演變。

·25.8萬(wàn)字

會(huì)員

中國(guó)農(nóng)村集體土地法律制度研究

本書(shū)旨在以經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)系統(tǒng)綜合性考察視角，聚焦農(nóng)村土地制度和法律演變內(nèi)容，具體包括：中國(guó)農(nóng)村土地制度體系特征、演變邏輯、挑戰(zhàn)與趨向，農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度形式、績(jī)效與改革路徑，農(nóng)村集體建設(shè)用地市場(chǎng)化改革，農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)與三權(quán)分置制度，“三位一體”的耕地保護(hù)制度體系，多目標(biāo)驅(qū)動(dòng)下的耕地利用動(dòng)態(tài)平衡制度，永久基本農(nóng)田、黑土地保護(hù)制度和大食物觀下的耕地用途管制制度。

·29.9萬(wàn)字

會(huì)員

社會(huì)法學(xué)的時(shí)代探索

社會(huì)法是我國(guó)法律體系中的新興法律部門(mén)。隨著改革的不斷深化，社會(huì)建設(shè)成為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要目標(biāo)，社會(huì)法的作用日益凸顯。何為社會(huì)法、社會(huì)法的體系架構(gòu)、社會(huì)法下各分支學(xué)科的基本定位與重要理念和制度構(gòu)建等，在本書(shū)選取的法學(xué)研究所專家學(xué)者的論文中均有所涉及和探討。這些在中國(guó)改革開(kāi)放不同年代發(fā)表過(guò)的論文，是社會(huì)變遷和社會(huì)法治建設(shè)不斷前行的濃縮與寫(xiě)照，也是法學(xué)研究所建所60周年來(lái)，社會(huì)法學(xué)者筆耕不輟、開(kāi)拓進(jìn)取、創(chuàng)新探索的影像志。

·38.8萬(wàn)字

會(huì)員

西方法學(xué)史綱（第三版）

中國(guó)近現(xiàn)代法學(xué)，是一個(gè)舶來(lái)品，它源自西方。那么，西方法學(xué)是何時(shí)產(chǎn)生？產(chǎn)生后又是如何發(fā)展，其學(xué)術(shù)風(fēng)貌又是如何？本書(shū)依次對(duì)古代希臘的法學(xué)思想、羅馬法學(xué)的形成與發(fā)展、中世紀(jì)歐洲法學(xué)的風(fēng)貌，以及法國(guó)、德國(guó)、英國(guó)、美國(guó)和日本等主要西方國(guó)家法學(xué)的形成與發(fā)展做了詳實(shí)的介紹和評(píng)述。最后，本書(shū)以基礎(chǔ)法學(xué)如法理學(xué)、法史學(xué)、法社會(huì)學(xué)和比較法學(xué)為線索，對(duì)第二次世界大戰(zhàn)以后至今西方法學(xué)的發(fā)展進(jìn)行了總結(jié)。

·36.6萬(wàn)字

會(huì)員

舊譜新曲：近代中國(guó)審判制度中的司法資源研究

近代中國(guó)逐步實(shí)現(xiàn)了司法的專業(yè)化與職業(yè)化，從司法機(jī)關(guān)、司法人員，到審判程序都脫離了行政框架而“另立門(mén)戶”，但在行政體系之外重造審判體系不僅會(huì)帶來(lái)司法資源的緊張，也必然會(huì)導(dǎo)致新舊審判制度與程序間的沖突。《舊譜新曲：近代中國(guó)審判制度中的司法資源研究》在對(duì)清末民初司法改革“缺錢(qián)少人”這一“共識(shí)”進(jìn)行實(shí)證研究的基礎(chǔ)上，重新審視了該時(shí)期審判制度與審判程序的傳統(tǒng)與近代化，探討了近代化過(guò)程中審判制度與審判程序在制約行政兼理司法以及實(shí)現(xiàn)司法公正過(guò)程中呈現(xiàn)出的司法功能與價(jià)值，提出了傳統(tǒng)同樣可作為司法資源為司法改革所用。

·20.8萬(wàn)字

會(huì)員

馬克思主義法學(xué)理論在中國(guó)的傳播與發(fā)展（1919-1966）

本書(shū)選取20世紀(jì)初期到1966年這樣一個(gè)時(shí)間段，對(duì)中國(guó)馬克思主義法學(xué)理論的起源與早期發(fā)展進(jìn)行了全面梳理和深入研究，探尋這一階段馬克思主義法學(xué)理論發(fā)展的總體脈象，突出體現(xiàn)了馬克思主義法學(xué)理論中國(guó)化進(jìn)程中取得的成就、積累的經(jīng)驗(yàn)和重要理論成果。

·23.3萬(wàn)字

會(huì)員

我國(guó)刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序研究（華僑大學(xué)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)文庫(kù)·法學(xué)系列）

刑事強(qiáng)制醫(yī)療措施是國(guó)家為了實(shí)現(xiàn)社會(huì)防衛(wèi)和恢復(fù)精神病人健康而采取的對(duì)精神病人的人身自由予以限制或剝奪，并對(duì)其所患精神病進(jìn)行治療的保安處分措施。對(duì)于實(shí)施暴力行為，危害公共安全或者嚴(yán)重危害公民人身安全，經(jīng)法定程序鑒定依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人，有繼續(xù)危害社會(huì)可能的，可以由法院在各方參與下決定予以強(qiáng)制醫(yī)療。刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序由刑事訴訟法予以規(guī)制，其訴訟構(gòu)造和運(yùn)行應(yīng)當(dāng)遵循刑事訴訟程序的一般原理。

·20.9萬(wàn)字

會(huì)員

刑事訴訟的理念（第三版）

本書(shū)為我國(guó)著名訴訟法專家左衛(wèi)民教授、周長(zhǎng)軍教授兩位關(guān)于中國(guó)刑事訴訟理念的學(xué)術(shù)隨筆集。本書(shū)以理念為出發(fā)點(diǎn),以以案說(shuō)法的方式，以社會(huì)—國(guó)家—法律的關(guān)系為基點(diǎn)，對(duì)我國(guó)刑事訴訟各項(xiàng)制度的原則、運(yùn)行機(jī)制及司法實(shí)踐的現(xiàn)狀進(jìn)行了充分的描述、闡釋和評(píng)議,也嘗試從比較法角度將域外刑事訴訟制度進(jìn)行了展示，形象而深刻地傳導(dǎo)出現(xiàn)代刑事訴訟系統(tǒng)及其各環(huán)節(jié)應(yīng)具備的基本理念，辯證地分析了中國(guó)傳統(tǒng)訴訟觀念之創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化的現(xiàn)實(shí)路徑。本書(shū)在1999年和2013年先后因應(yīng)刑事訴訟制度變革而出版、修改再版，此次（第三版）又根據(jù)2018年我國(guó)刑事訴訟法的重要修改及兩年多來(lái)的刑事訴訟實(shí)踐在原版基礎(chǔ)上作了大幅度的修正，并將繼續(xù)跟蹤我國(guó)刑事訴訟理論、立法與實(shí)踐的變化，不斷完善。全書(shū)案例豐富、典型，文筆生動(dòng)、流暢，視野兼及法學(xué)、政治學(xué)、社會(huì)學(xué)等相關(guān)學(xué)科，灌注了不懈的理念追求，也體現(xiàn)出深切的現(xiàn)實(shí)關(guān)懷。

·23.3萬(wàn)字

會(huì)員

家事法研究（2020年卷/總第16卷）

《家事法研究》是中國(guó)法學(xué)會(huì)婚姻家庭法學(xué)研究會(huì)主辦的專業(yè)學(xué)術(shù)集刊。本書(shū)是總第16卷，聚焦民法典婚姻家庭編、繼承編立法中的難點(diǎn)和熱點(diǎn)問(wèn)題。書(shū)中設(shè)九個(gè)欄目，其中，專題研究、理論前沿、實(shí)務(wù)探討、青年論壇、域外法治、年會(huì)綜述為固定欄目。“婚姻家庭編立法研究”和“繼承編立法研究”是“專題研究”欄目的細(xì)化。本卷增設(shè)“特別紀(jì)念”欄目，緬懷新中國(guó)婚姻法學(xué)界領(lǐng)軍人物巫昌禎教授的法學(xué)春秋，表達(dá)學(xué)界同人對(duì)先生的無(wú)盡哀思與深切懷念！

·29.6萬(wàn)字

會(huì)員

共犯從屬性研究

共犯從屬性問(wèn)題并非孤立的具體問(wèn)題，而是牽涉整個(gè)共同犯罪的基礎(chǔ)理論。毫不夸張地說(shuō)，從理論研究層面，借由共犯從屬性問(wèn)題這一視角，可以揭開(kāi)共同犯罪本質(zhì)的面紗；在司法實(shí)務(wù)層面，共犯從屬性問(wèn)題更是直接決定著共同犯罪參與人的處罰范圍以及處罰形態(tài)。但是，目前我國(guó)學(xué)界對(duì)共犯從屬性問(wèn)題的研究尚存在以下突出的問(wèn)題。問(wèn)題之一，對(duì)共犯從屬性的內(nèi)涵理解不一，理論立場(chǎng)之間的對(duì)立往往缺乏統(tǒng)一的語(yǔ)境。除了對(duì)于共犯從屬性體系結(jié)構(gòu)上的爭(zhēng)議之外，對(duì)于公認(rèn)的共犯從屬性內(nèi)容，特別是共犯的實(shí)行從屬性問(wèn)題，并沒(méi)有形成一致的理論定位。區(qū)分制陣營(yíng)和單一制陣營(yíng)的學(xué)者，經(jīng)常是結(jié)合自己的研究需要，構(gòu)建共犯從屬性論的基本立場(chǎng)，再以此為對(duì)象提供支持或展開(kāi)批駁。這也導(dǎo)致共犯從屬性問(wèn)題的學(xué)術(shù)印象逐漸褪色，甚至出現(xiàn)了立足于單一制的從屬性問(wèn)題。因而，作為對(duì)共犯從屬性研究的前提，應(yīng)首先就共犯從屬性的理論內(nèi)涵建立溝通機(jī)制。問(wèn)題之二，對(duì)共犯從屬性的研究視野局限，缺乏相關(guān)基礎(chǔ)理論的體系性構(gòu)建。無(wú)論在何種程度上接受共犯的從屬性，均是以采納區(qū)分制犯罪參與體系為前提。此外，共犯從屬性的有無(wú)以及從屬程度并不是能夠自證的問(wèn)題，而是作為共犯處罰根據(jù)這一基礎(chǔ)理論的具體歸結(jié)而存在。而共犯的處罰根據(jù)與共同正犯的本質(zhì)問(wèn)題，又存在能否對(duì)整個(gè)共同犯罪的實(shí)質(zhì)進(jìn)行統(tǒng)一解釋的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。因此，對(duì)共犯從屬性的研究，是串聯(lián)共犯的基礎(chǔ)理論并實(shí)現(xiàn)理論自洽的系統(tǒng)性工程。然而，面對(duì)近年來(lái)單一制陣營(yíng)直擊理論根基的批評(píng)，區(qū)分制體系岌岌可危。而區(qū)分制陣營(yíng)直接跳過(guò)區(qū)分制體系自身面臨的難題，自顧自地探討共犯從屬性問(wèn)題，或者在共犯從屬性特別是要素從屬性問(wèn)題上，直接得出缺乏共犯處罰根據(jù)或違背已采納的共犯處罰根據(jù)的結(jié)論，均是欠缺體系性構(gòu)建的表現(xiàn)。問(wèn)題之三，在共犯從屬性以及相關(guān)理論問(wèn)題上的觀點(diǎn)因循守舊。作為經(jīng)常被獨(dú)立探討的問(wèn)題，無(wú)論是區(qū)分制陣營(yíng)對(duì)區(qū)分制體系基本立場(chǎng)的傳達(dá)，還是共犯處罰根據(jù)論上幾種有限立場(chǎng)的爭(zhēng)議，抑或?qū)卜傅膶?shí)行從屬性、要素從屬性的通說(shuō)定性，或多或少都是傳統(tǒng)而守舊的。這些碎片式的研究在制式思維、通說(shuō)立場(chǎng)的裹挾下，使得共犯論缺少了新意和活力，氣氛古板而沉悶。與理論界存在的問(wèn)題不同，司法實(shí)務(wù)對(duì)共犯從屬性問(wèn)題的把握，則呈現(xiàn)出共犯的實(shí)行從屬性尚未建立、在要素從屬性的處理上又過(guò)于嚴(yán)格的“兩極化矛盾”。綜上，共犯從屬性的研究大有作為。本書(shū)希望通過(guò)對(duì)共犯從屬性問(wèn)題及相關(guān)共犯基礎(chǔ)理論的體系性研究，為共同犯罪的理論發(fā)展注入活力，為司法實(shí)務(wù)中共犯的定罪處罰，以及社會(huì)發(fā)展變化下共犯呈現(xiàn)出的新特點(diǎn)，提供刑法教義上的指引和支持。

·23.7萬(wàn)字

會(huì)員

界定公海保護(hù)區(qū)的國(guó)際法概念

海洋，地球上最大的單一生態(tài)系統(tǒng)，卻正遭受著人類活動(dòng)的侵害。保護(hù)海洋，國(guó)際社會(huì)在行動(dòng)，新的海洋保護(hù)區(qū)不斷被設(shè)立，但全球海洋仍在持續(xù)退化。聯(lián)合國(guó)正在主持制定新的國(guó)際文書(shū)，以加強(qiáng)對(duì)海洋生態(tài)環(huán)境的保護(hù)，實(shí)現(xiàn)海洋生物多樣性的可持續(xù)利用。從國(guó)際法學(xué)的視角看公海保護(hù)區(qū)，缺少概念界定，充滿爭(zhēng)辯，本書(shū)將帶您縱覽現(xiàn)有公海保護(hù)區(qū)實(shí)踐與法律規(guī)范，深入剖析公海保護(hù)區(qū)的國(guó)際法概念。

·24.9萬(wàn)字

會(huì)員

新區(qū)治理法治化的理論探索與江北實(shí)踐創(chuàng)新

本書(shū)是對(duì)南京江北新區(qū)及南京自貿(mào)片區(qū)自設(shè)立以來(lái)在治理法治化方面開(kāi)展的理論探索與創(chuàng)新實(shí)踐的階段性回顧。編委會(huì)全面梳理了江北新區(qū)在致力提升新區(qū)及自貿(mào)區(qū)治理法治化水平、營(yíng)造國(guó)際一流法治營(yíng)商環(huán)境，在提升依法行政能力、建設(shè)法治政府、探索法治化市域治理、推動(dòng)法律服務(wù)機(jī)制國(guó)際化等方面開(kāi)展的諸多調(diào)研成果與改革舉措，從中提煉具有典型性、示范性的改革理念及舉措，以期為助力新區(qū)在法治軌道上進(jìn)一步推進(jìn)治理現(xiàn)代化、為國(guó)家級(jí)新區(qū)的治理法治化提供江北智慧與江北經(jīng)驗(yàn)。

·24.4萬(wàn)字

跳轉(zhuǎn)至頁(yè)

官术网_书友最值得收藏!

理論法學(xué)

分類

狀態(tài)

屬性

字?jǐn)?shù)

更新時(shí)間

法治文化與法治新聞

衍生作品著作權(quán)法中法律地位問(wèn)題研究：法律、現(xiàn)實(shí)及對(duì)策

民法典侵權(quán)責(zé)任編研究

自動(dòng)駕駛汽車的私法挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)研究

國(guó)際法中普遍性法律利益的保護(hù)問(wèn)題研究：基于國(guó)際法庭和國(guó)家相關(guān)實(shí)踐的研究

類型思維與刑法方法

走出機(jī)械司法的怪圈

反壟斷法在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的實(shí)施

法律文化研究（第9輯）：香港法律文化專題

中國(guó)農(nóng)村集體土地法律制度研究

社會(huì)法學(xué)的時(shí)代探索

西方法學(xué)史綱（第三版）

舊譜新曲：近代中國(guó)審判制度中的司法資源研究

馬克思主義法學(xué)理論在中國(guó)的傳播與發(fā)展（1919-1966）

我國(guó)刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序研究（華僑大學(xué)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)文庫(kù)·法學(xué)系列）

刑事訴訟的理念（第三版）

家事法研究（2020年卷/總第16卷）

共犯從屬性研究

界定公海保護(hù)區(qū)的國(guó)際法概念

新區(qū)治理法治化的理論探索與江北實(shí)踐創(chuàng)新